О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«28» марта 2014 года судья Центральный районный суд г. Воронежа
Сахарова Е.А.,
рассмотрев исковое заявление Щербининой <данные изъяты> к Батищевой <данные изъяты> о возложении обязанности устраниь препятствия в исполнении решения Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ г., не препятствовать в изоляции выделенных в собственность жилых помещений, освободить жилые помещения от мебели и личных вещей, суд
У С Т А Н О В И Л :
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
При обращении в суд с настоящими исковыми требованиями, Щербинина Т. М. в качестве обоснования заявленных исковых требований, указывается на вынесенное решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., которым за Щербининой Т. М. было признано права собственности на часть помещений жилого <адрес> с учетом выполнения последней обязанности по изоляции помещений. Тогда как, по сути, указанным иском Щербинина Т. М. фактически выражает свое несогласие с неисполнением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ г. со стороны Батищевой Н. М. до настоящего времени.
Поскольку данный спор уже являлся предметом рассмотрения в суде, и по делу было вынесено решение суда, вступившее в законную силу, суд отказывает в принятии настоящего искового заявления. При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что в случае не исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ г. до настоящего времени, в том числе препятствования исполнения решения суда со стороны Батищевой Н. М., истец вправе обратиться в порядке исполнения решения суда с соответствующими заявлениями либо обжаловать действия судебного пристава-исполнителя, в случае не принятия им мер, направленных на исполнение решение суда от ДД.ММ.ГГГГ г. должником Батищевой Н. М.
Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать в принятии искового заявления Щербининой <данные изъяты> к Батищевой <данные изъяты> о возложении обязанности устраниь препятствия в исполнении решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., не препятствовать в изоляции выделенных в собственность жилых помещений, освободить жилые помещения от мебели и личных вещей.
Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья: Сахарова Е.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«28» марта 2014 года судья Центральный районный суд г. Воронежа
Сахарова Е.А.,
рассмотрев исковое заявление Щербининой <данные изъяты> к Батищевой <данные изъяты> о возложении обязанности устраниь препятствия в исполнении решения Центрального районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ г., не препятствовать в изоляции выделенных в собственность жилых помещений, освободить жилые помещения от мебели и личных вещей, суд
У С Т А Н О В И Л :
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
При обращении в суд с настоящими исковыми требованиями, Щербинина Т. М. в качестве обоснования заявленных исковых требований, указывается на вынесенное решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., которым за Щербининой Т. М. было признано права собственности на часть помещений жилого <адрес> с учетом выполнения последней обязанности по изоляции помещений. Тогда как, по сути, указанным иском Щербинина Т. М. фактически выражает свое несогласие с неисполнением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ г. со стороны Батищевой Н. М. до настоящего времени.
Поскольку данный спор уже являлся предметом рассмотрения в суде, и по делу было вынесено решение суда, вступившее в законную силу, суд отказывает в принятии настоящего искового заявления. При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что в случае не исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ г. до настоящего времени, в том числе препятствования исполнения решения суда со стороны Батищевой Н. М., истец вправе обратиться в порядке исполнения решения суда с соответствующими заявлениями либо обжаловать действия судебного пристава-исполнителя, в случае не принятия им мер, направленных на исполнение решение суда от ДД.ММ.ГГГГ г. должником Батищевой Н. М.
Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать в принятии искового заявления Щербининой <данные изъяты> к Батищевой <данные изъяты> о возложении обязанности устраниь препятствия в исполнении решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., не препятствовать в изоляции выделенных в собственность жилых помещений, освободить жилые помещения от мебели и личных вещей.
Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья: Сахарова Е.А.