Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1109/2020 ~ М-1082/2020 от 05.08.2020

№2-1109/2020г.

25RS 0011-01-2020-001878-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020г.    г.Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи - Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания - Конах С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда <адрес> гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Палкиной Н.С. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в сумме СУММА 1., расходов по оплате государственной пошлины в сумме СУММА 2..

     У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Палкиной Н.С. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в сумме СУММА 1., расходов по оплате государственной пошлины в сумме СУММА 2.

В обоснование исковых требований представитель истца в заявлении указал, что КГУП «Примтеплоэнерго» предоставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 31, 155 ЖК РФ, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, ответчик несет ответственность по оплате коммунальных услуг. Однако предоставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги ответчик не оплатил. Задолженность составляет СУММА 1

Размер платы за коммунальные услуги рассчитан истцом согласно ст. 157 ЖК РФ - по тарифам, утвержденным уполномоченным государственным органом, и исходя из объема услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиками обязательств по внесению платы за коммунальные услуги, истцом на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, начислена пеня. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА 3.

Мировым судьёй судебного участка № был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № данный судебный приказ был отменён ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 330 п. 20 пп. 13 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 155, 157 ЖК РФ, Правилами №, а также ст. 98, 131, 132, ГПК РФ, просит взыскать с ответчика - Палкиной Н.С., в пользу истца - КГУП «Примтеплоэнерго» СУММА 4., в том числе: задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 1; пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА 3.; судебные расходы (пошлина и судебные издержки) в размере СУММА 2., рассмотреть дело без их участия в суде.

Ответчик Палкина Н.С. в судебное заседание не явилась, судебное извещение о дате рассмотрения дела направлялось по месту его регистрации, однако, мер к получению корреспонденции ею не принято, почтовый конверт возвращен по истечению срока хранения заказных писем. Уважительных причин, препятствующих получению ответчиком корреспонденции, суду не представлено, об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, возражений по существу иска не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ, известил ответчика о судебном заседании судебной повесткой по известному суду его месту регистрации.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и с учетом положений статей 167 и 327 ГПК РФ, считает возможным рассматривать дело в его отсутствие, поскольку суд предпринял возможные меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно требованиям ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В материалах дела имеется расчет задолженности ответчика за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению, горячему водоснабжению, теплоснабжению, из которого следует, что сумма задолженности ответчика Палкиной Н.С., по жилому помещению, расположенному по адресу <адрес>, период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере СУММА 1

Из материалов дела следует, что договорные отношения по энергоснабжению тепловой энергией между КГУП «Примтеплоэнерго» и ответчиками подтверждаются фактом подключения квартиры ответчиков к присоединённым инженерным сетям.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом, в связи с подачей настоящего иска, была доплачена государственная пошлина в размере СУММА 5. к ранее оплаченной государственной пошлине за вынесения судебного приказа в размере СУММА 6 что подтверждается определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенным мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>.

На основании ст. 98 ГПК РФ, на ответчика следует возложить обязанность по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины, взыскав с Палкиной Н.С. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго», - удовлетворить.

Взыскать с Палкиной Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность за оказанные коммунальные услуги в сумме СУММА 1., расходы по оплате государственной пошлины в сумме СУММА 2., а всего взыскать СУММА 4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд.

Судья     Бобрович П.В.