Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2170/2021 ~ М-1830/2021 от 27.08.2021

Дело № 2-2170/21

54RS0009-01-2021-002648-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» декабря 2021 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Бердыбаеве Т.К.

с участием прокурора Гребневой Е.С.

с участием истца Волковой Т.А.

с участием третьих лиц Пехур Ю.А., Курбатовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Волковой Т.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Т.А. обратилась в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением Волковым Ю.Н.

В исковом заявлении истец указала, что Волковой Т.А. принадлежит на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Истец вселила ответчика в указанное жилое помещение.

Фактически в квартире по указанному адресу проживали истец Волкова Т.А., дочь Курбатова А.Г., дочь Пехур Ю.А. и ответчик Волков Ю.Н., с которым истец состояла в брачных отношениях с 07.11.2019 по 23.07.2020.

В настоящий момент супружеские отношения между истцом и ответчиком прекращены. Ответчик в указанном жилом помещении не проживает, выехал на другое место жительства, его местонахождение в настоящее время ей неизвестно. Общего хозяйства и совместного бюджета с ответчиком не имеется, жилое помещение истец содержит самостоятельно, своими силами производит все ремонтные работы.

В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета.

Истец просила суд признать ответчика Волкова Ю.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Волкова Т.А. доводы искового заявления поддержала, на удовлетворении исковых требований настаивала, дополнительно пояснила, что ответчик в квартире проживал в период с 2012 по 2021 гг. Истец является единственным собственником жилого помещения. Волков Ю.Н. выехал из квартиры добровольно, забрав все свои вещи, и с этого момента в содержании имущества участия не принимает. Место нахождения ответчика истцу неизвестно, поскольку контакт с ним был утерян.

Ответчик Волков Ю.Н. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом неоднократно по известному суду адресу места жительства. Судебные извещения возвращены в суд «за истечением срока хранения».

Третье лицо Пехур Ю.А. исковое заявление поддержала, считала необходимым его удовлетворить, пояснила, что в настоящее время проживает совместно с матерью, вещей ответчика в квартире не имеется. Ответчик в квартиру вселиться не пытался.

Третье лицо Курбатова А.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что проживала и проживает по другому адресу. Ей известно, что в квартире вещей ответчика не имеется, попытки вселения в квартиру со стороны ответчика не предпринимались.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 11 постановления Пленума от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Волковой Ю.Н. на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.10.2011.

С 07.11.2019 по 23.07.2020 истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

В соответствии с выпиской из домовой книги, а также в соответствии со сведениями отделения адресно-справочной работы ГУ МВД России по НСО от 06.10.2021 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с 01.09.2017 по настоящее время по месту жительства зарегистрирован Волков Ю.Н.

Из объяснения истца Волковой Т.А. и третьих лиц Курбатовой А.Г., Пехур Ю.А. следует, что ответчик в принадлежащей истцу квартире не проживает длительное время с января 2021 г., выехал из квартиры добровольно, забрав с собой все свои вещи, попытки вселения в указанную квартиру не предпринимал. Место нахождения ответчика неизвестно, он расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, вещей ответчика в квартире не имеется.

Таким образом, из материалов гражданского дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Волковой Т.А., ответчик из спорного жилого помещения выехал добровольно, в связи с чем в спором жилом помещении не проживает. Ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, взаимоотношения между ними не поддерживаются, совместное хозяйство ими не ведется, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, в связи с чем у ответчика право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу, не сохраняется.

С учетом изложенного, а также того, что ответчик в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, анализируя все имеющиеся доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, а вместе достаточными для разрешения гражданского дела, на основании чего суд делает вывод о том, что Волков Ю.Н. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности истцу Волковой Т.А.

Таким образом, исковое заявление Волковой Т.А. подлежит удовлетворению.

При этом суд указывает в решении, что оно является основанием для снятия органами миграционного учета ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Волковой Т.А. удовлетворить.

Признать Волкова Ю. Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия органами миграционного учета Волкова Ю. Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2021.