о назначении административного наказания
г. Нижний Новгород 21 декабря 2021 года
Судья Приокского районного суда г. Нижний Новгород Мякишева И.Л.(г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, д. 158), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Красильникова В.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серия №, зарегистрированного по адресу: <адрес> место временного содержания: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
19 ноября 2021 года Красильников В.С., содержащийся в камере № 3/22 корпуса с камерами содержания подследственных, обвиняемых и осужденных ФКУ СИЗО № 2 ГУФСИН России по Нижегородской области по адресу: г<адрес> публично демонстрировал имеющиеся у него на теле на коленях изображения в виде татуировок восьмиконечной звезды, являющейся символикой международного общественного движения «АУЕ», которое решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 г. признано экстремистским, то есть символику экстремистской организации, тем самым нарушил ФЗ от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».
В судебное заседание Красильников В.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие суду не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенного суд находит участие Красильникова В.С. в рассмотрении дела необязательным и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о/у 2 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области Осипов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем суд находит его участие при рассмотрении дела необязательным и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит установленной вину Красильникова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, образует, в том числе, публичное выставление, показ, изображение символики экстремистских организаций, равно, как и другие действия, делающие указанную символику и атрибутику доступными для восприятия других лиц.
Вина Красильникова В.С. в совершении указанного административного правонарушения полностью подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с указанием обстоятельств выявленного административного правонарушения, согласно которому Красильников В.С. свою вину признал в полном объеме;
- рапортом о/у 2 отдела УУР ГУ МВД России по Нижегородской области Осипова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в деянии Красильникова В.С. состава административного правонарушения;
- письменными объяснениями Красильникова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым он свою вину не оспаривал;
- справкой по личному делу и копией формы 1П Красильникова В.С.;
- фотоснимком с изображением татуировок Красильникова В.С.;
- письменными объяснениями свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ г., пояснивших, что ДД.ММ.ГГГГ г. Красильников В.С. демонстрировал им нанесенные на его теле татуировки в виде восьмиконечной звезды, являющиеся символикой международного общественного движения «АУЕ»;
- копией решения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г., которым международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским; согласно данному решению указанное движение имеет свою символику в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами.
У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения. Существенных процессуальных нарушений при получении указанных доказательств по делу допущено не было.
Из смысловой нагрузки содержащейся в материалах дела фотографии татуировок, имеющихся на теле Красильникова В.С., не следует, что экстремизм и экстремистская идеология осуждается.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Красильникова В.С. по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование символики экстремистской организации.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Красильникова В.С. (ранее не привлекался к административной ответственности), его семейное и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются, в том числе, признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Оснований для применения положения ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ не усматривается.
С учетом характера совершенного Красильниковым В.С. правонарушения, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа без конфискации.
Руководствуясь ст.ст. 20.3 ч. 1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Красильникова В.С виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Административной штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.Л. Мякишева