Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2483/2020 ~ М-1739/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-2483/20

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ      Именем Российской Федерации

09 июня 2019 года                                                            г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кордюкову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

      Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что 13.05.2017 года между сторонами заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 688 000,00 рублей на срок по 13.05.2022 года, с процентной ставкой 16 % годовых.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. В связи с чем, по состоянию на 14.12.2019 года общая сумма задолженности составляет 535 669,42 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 486 740,47 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 47 520,13 рублей, пени в сумме 1 408,82 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 13.05.2017 года в размере 535 669,42 рублей, а также государственную пошлину в размере 8 556,69 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик Кордюков С. А. не явился, извещен по последнему месту жительства.

    При таких обстоятельствах, суд полагает рассматривать дело в порядке заочного производства в соответствии ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из материалов дела усматривается, что 13.05.2017 года между сторонами заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 688 000,00 рублей на срок по 13.05.2022 года, с процентной ставкой 16 % годовых.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. В связи с чем, по состоянию на 16.11.2019 года общая сумма задолженности составляет 535 669,42 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 486 740,47 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 47 520,13 рублей, пени в сумме 1 408,82 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

        Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 8 556,69 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194 –198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Кордюкова ФИО6 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 13.05.2017 года по состоянию на 14.12.2019 года в сумме 535 669,42 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 486 740,47 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 47 520,13 рублей, пени в сумме 1 408,82 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 556,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения.

Судья                             О.Д. Колесникова