Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1476/2014 ~ М-1856/2014 от 12.09.2014

Дело 2-1476/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

при секретаре Дьяченко Т.Г.,

с участием:

представителя истца Мигалина А.Б., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в помещении Предгорного районного суда ст. Ессентукской гражданское дело по иску Маркелова А.К. к администрации Пятигорского сельсовета Предгорного муниципального района <адрес> о восстановлении срока для вступления в наследство,

установил:

Маркелов А.К. обратился в Предгорный районный суд с исковым заявлением к администрации Пятигорского сельсовета Предгорного муниципального района Ставропольского края о восстановлении срока для вступления в наследство, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Кануник М.М. После ее смерти открылось наследство - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный ей для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, по адресу <адрес>, кадастровый номер: № Данное наследственное имущество Кануник М.М. завещала ему.

После его обращения в нотариальную контору по данному вопросу, нотариус ему в устной форме пояснил, что он не может оформить наследство, так как им пропущен срок для вступления в наследство и рекомендовал ему обратиться с иском в суд о восстановлении срока для вступления в наследство.

Восстановление пропущенного им срока для вступления в наследство поможет ему реализовать свои наследственные права.

Обратившись в суд, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Кануник М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Маркелов А.К. в судебное заседание не явился, представив заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Мигалин А.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Пятигорского сельсовета Предгорного муниципального района Ставропольского края в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны.

С учетом мнения представителя, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца Мигалина А.Б., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Предусмотренное Конституцией право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, как единолично, так и совместно с другими, составляет содержание права собственности, одной из гарантий частной собственности является право ее наследования.

В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Кануник М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1118 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно со ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

В силу положений ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях предусмотренных ГК РФ включить в завещания иные распоряжения, распорядилась своим имуществом, принадлежащим ей по закону.

При жизни Кануник М.М. распорядилась принадлежащим ей имуществом, составив завещание в пользу Маркелова А.К.

Так, из предоставленного завещания серии № ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № № усматривается, что Кануник М.М. все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала Маркелову А.К., /л.д. 11/.

Как усматривается из справки врио нотариуса по Предгорному районному нотариальному округу Серик Г.А., от ДД.ММ.ГГГГ, № № по данным архива, завещание, составленное от имени Кануник М.М. в пользу Маркелова А.К. ДД.ММ.ГГГГ, года не изменялось и не отменялось /л.д. 18/.

Таким образом, истец Маркелов А.К. является наследником к имуществу по завещанию умершей Кануник М.М.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что Кануник М.М., на момент смерти, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 13

В силу положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец Маркелов А.К. пропустил срок для вступления в наследство, так как не знал действующего законодательства, а так же по причине трудного материального положения.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд пришел к выводу, что истец Маркелов А.К. пропустил срок для вступления в наследство по уважительным причинам и считает возможным восстановить этот срок, для вступления в наследство, открывшегося после смерти Кануник М.М.

Совокупность вышеуказанных доказательств, предоставленных истицей в обоснование своих требований, дают суду основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Маркелова А.К. к администрации Пятигорского сельсовета Предгорного муниципального района <адрес> о восстановлении срока для вступления в наследство, удовлетворить.

Восстановить Маркелову А.К. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Кануник М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение одного месяца с момента его составления в окончательной форме.

Судья Д.Д. Суворов