Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2021 (2-6005/2020;) ~ М-5587/2020 от 14.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Багровой А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Микрокредитная компания «Финансовая Легенда» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания «Финансовая Легенда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Финансовая легенда» и ФИО1 договор займа с процентами №.

В день заключения договора ФИО1 получил от ООО «Микрокредитная компания «Финансовая Легенда» денежные средства 150 000 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Финансовая Легенда» и ФИО1 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1, передал ООО «Микрокредитная компания «Финансовая Легенда» в обеспечение исполнения обязательства по договору займа автомобиль №, VIN: №, цвет белый, свидетельство о регистрации транспортного средства№, ПТС: серия <адрес>.

ФИО1 после получения займа оплатив несколько платежей прекратил оплатил полностью.

Таким образом по состоянию на декабрь 2020 г. неоднократно нарушены сроки уплаты очередных платежей (начиная с ДД.ММ.ГГГГ) просрочка составила более 60 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 имеется задолженность 188 400 рублей: 150 000 рублей сумма основного долга; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 950 рублей, неустойка в размере 15 450 рублей.

В адрес ФИО1 направлялась претензия с требованием о выплате задолженности, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере 188 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 968 рублей, почтовые расходы в размере 195.64 рубля. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль №: №, цвет белый, свидетельство о регистрации транспортного средства: №: серия <адрес> путем продажи с публичных торгов.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, в результате которых истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 219 150 рублей, в том числе: сумма основной задолженности 150 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 38 250 рублей. неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 30 900 рублей, почтовые расходы в размере 195,64 рубля, 69 рублей, 94 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4 968 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль LADA GFK330, 2019 года выпуска, VIN: №, цвет белый, свидетельство о регистрации транспортного средства: № ПТС: серия <адрес> путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресу регистрации/проживания, что является надлежащим извещением в силу ст. 165.1 ГК РФ.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Финансовая легенда» и ФИО1 договор займа с процентами №.

В день заключения договора ФИО1 получил от ООО «Микрокредитная компания «Финансовая Легенда» денежные средства 150 000 рублей, что подтверждается личной подписью ФИО1 на расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма займа в соответствии с п.2. и п.7 договора займа и графиком платежей должна быть возвращена должником в любой день до ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что в обеспечение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Финансовая Легенда» и ФИО1 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО1, передал ООО «Микрокредитная компания «Финансовая Легенда» в обеспечение исполнения обязательства по договору займа автомобиль №: №, цвет белый, свидетельство о регистрации транспортного средства: № ПТС: серия <адрес>.

В соответствии с п.4 Договора займа за пользование денежными средствами заёмщик обязуется оплачивать займодавцу проценты на сумму в размере 0,17% в день, что составляет 61,2% годовых.

В соответствии с условиями договора займа (п.6 и графиком платежей к договору) платежи по возврату займа и процентов осуществляется в сроки предусмотренные графиком платежей.

Согласно п. 12 договора займа в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов месячная процентная ставка увеличивается на 0,05%

Как следует из искового заявления, что ФИО1 после получения займа оплатив несколько платежей прекратил оплатил полностью.

Таким образом по состоянию на декабрь 2020 г. неоднократно нарушены сроки уплаты очередных платежей (начиная с ДД.ММ.ГГГГ) просрочка составила более 60 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 имеется задолженность 219 150 рублей: 150 000 рублей сумма основного долга; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 250 рублей, неустойка в размере 30 900 рублей.

В адрес ФИО1 направлялась претензия с требованием о выплате задолженности, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена.

Указанные доводы истца подтверждаются материалами дела и не оспорено ответчиком, по существу.

Указанный расчет задолженности ответчиком оспорен не был. У суда также нет оснований не доверять представленному размеру задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере219 150 рублей: 150 000 рублей сумма основного долга; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 250 рублей, неустойка в размере 30 900 рублей.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд также считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль, принадлежащий ответчику ФИО1 на праве личной собственности, поскольку залогодатель ФИО1 при заключении договора залога принимал на себя обязательства об исполнении всех условий кредитного соглашения, однако данные условия не соблюдал, систематически нарушал сроки внесения ежемесячных платежей, что согласно ст.ст. 334, 348 ГК РФ дает право истцу в случае не исполнения обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на предмет залога и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договора нельзя признать незначительными.

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная Компания «Финансовая Легенда» является залог транспортного средства - автомобиля № №, цвет белый, свидетельство о регистрации транспортного средства: №: серия <адрес>.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и признаются движимым имуществом.

Следовательно, при решении вопроса об обращении взыскания на предмет залога в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, необходимо руководствоваться общими положениями о залоге, изложенными в параграфе 3 Гражданского кодекса РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Учитывая нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд в соответствии со ст. 348 ГК РФ, а также условий договора полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, определив способ реализации - публичные торги.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору, об оказании услуг и квитанции оплачены услуги представителя в общей сумме 15 000 рублей.

С учетом требования разумности и справедливости, с учетом сложности рассмотрения дела, с учетом отсутствия заявления ответчика о снижении размера, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежную сумму в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 968 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы связанные с направлением претензии в размере 195,64 рубля, расходы связанные с направлением искового заявления в суд в размере 94 рубля и ответчику в размере 69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная Компания «Финансовая Легенда» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 150 рублей, почтовые расходы в размере 195,64 рубля, 69 рублей, 94 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 968 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль №: №, цвет белый, свидетельство о регистрации транспортного средства: №: серия <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Багрова