Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2020 ~ М-574/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-532/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач                                   21 декабря 2020 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

с участием ответчика – Медведевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Колякиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Медведевой Лидии Васильевне, Медведевой Ольге Валерьевне, Соколовой Людмиле Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к Медведевой Л.В., Медведевой О.В., Соколовой Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска истец указал, что между ОАО Сбербанк и Медведевым Александром Анатольевичем 04.04.2008 года заключен кредитный договор (договор об открытии невозобновляемой кредитной линии) №. Медведеву А.А. был выдан кредит в размере 648 852,00 рублей на срок 360 мес., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 12,5 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства с Медведевой Лидией Васильевной; с Медведевой Ольгой Валерьевной; с Соколовой Людмилой Борисовной.

В связи с переносом данных из одной программы в другую сменились номера кредитного договора с № на № и договоров поручительства с № на №; с № на №; с № на №, с № на №. Данные номера кредитной документации просят считать одними и теми же, т.к. ссудный счет у них единый.

Согласно п. 1.2 вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 28.08.2020 на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ст.213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник обязан удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, что не освобождает поручителей от ответственности по обязательствам Заемщика (п.1 ст. 361, п.п. 1,2,3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19 июня 2020 года по делу № А43-14194/2020 заявление Медведева Александра Анатольевича о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В соответствии с п.2 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

По состоянию на 05.10.2020 задолженность ответчиков составляет 275 437,49 руб., в том числе:

•    просроченные проценты - 4 715,25 руб.;

•    просроченный основной долг - 270 710,87 руб.;

•    неустойка за просроченные проценты - 11,37 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать с Медведевой Лидии Васильевны, Медведевой Ольги Валерьевны, Соколовой Людмилы Борисовны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №, заключенному 04.04.2008, за период с 10.06.2020 по 05.10.2020 (включительно) в размере 275 437,49 руб., в том числе:     просроченные проценты - 4 715,25 руб.; просроченный основной долг-270 710,87 руб.;     неустойка за просроченные проценты - 11,37 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5954,37 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, иск удовлетворить.

Ответчик Медведева Л.В. с иском согласна.

Ответчик Медведева О.В. просит рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования в отношении нее оставить без рассмотрения.

Третье лицо финансовый управляющий Медведевой О.В. – Коваленко О.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об оставлении заявления ПАО Сбербанк в части взыскания с Медведевой О.В. без рассмотрения, т.к. решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.10.2020 Медведева О.В. признана несостоятельной ( банкротом).

Ответчик Соколова Л.Б. была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, конверт возвратился с отметкой « истек срок хранения».

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, считается надлежащим извещением о слушании дела.

Выслушав ответчика Медведеву Л.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 04 апреля 2008г. ОАО Сбербанк и Медведев А.А. заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № (далее кредитный договор), согласно которому банк предоставляет кредит в размере 648 852 рублей на срок 360 месяцев, под 12.5 % годовых, что подтверждается представленной копией кредитного договора (л.д. 11-12).

Согласно п. 4.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счетов по вкладам или со счета банковской карты.

Согласно п. 4.1,4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующим за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

На основании п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнении обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст. 58 ГК РФ открытое акционерное общество «Сбербанк России» было преобразовано в

публичное акционерное общество «Сбербанк России», следовательно, права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ОАО Сбербанк 04.04.2008 заключил договоры поручительства № с Медведевой Л.В. (л.д.13); № с Соколовой Л.Б. (л.д.14); № с Медведевой О.В. (л.д.15).

Согласно п.2.1, 2.2 договоров поручительства, заключенных с Медведевой Л.В., Соколовой Л.Б., Медведевой О.В., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 425 п. 1 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из п. 7.1 кредитного договора следует, что договор вступает в силу с даты подписания его сторонами, то есть с 04 апреля 2008 года.

Из п. 3.1 вышеназванных договоров поручительства следует, что договор вступает в силу с даты подписания его сторонами, то есть, с 04 апреля 2008 года.

Банк условия договора выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 648 852 рублей.

Указанные обязательства участниками процесса не оспариваются, доказательств обратного суду не предоставлено.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов, согласно графику, не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19 июня 2020 года заявление Медведева А.А. о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Введена процедура реструктуризации долгов, сроком на пять месяцев, то есть до 11.11.2020 года (л.д.46-48).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11 ноября 2020 года Медведев А.А. признан несостоятельным (банкротом). Введена в отношении должника процедура реализации имущества сроком на пять месяцев. Утвержден финансовым управляющим ФИО2 (член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»), адрес: <адрес>

В соответствии с п.3 ст.213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник обязан удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, что не освобождает поручителей от ответственности по обязательствам Заемщика (п.1 ст. 361, п.п. 1,2,3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

30 июня 2020г. Соколовой Л.Б., Медведевой Л.В., Медведевой О.В. по месту регистрации были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки при банкротстве одного из участников кредитной сделки, однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена (л.д. 23-25).

По состоянию на 05.10.2020 задолженность Медведева А.А. по кредитному договору № от 04.04.2008 составляет 275437,49 руб., из которых: 11 руб. 37 коп. - неустойка; 4 715 руб. 25 коп. - просроченные проценты; 270 710 руб. 87 коп. – просроченный основной долг.

Доказательств возврата истцу предоставленного кредита, уплаты процентов по кредиту, неустойки ответчиками не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчики не оспорили, у суда отсутствуют основания считать рассчитанную истцом сумму задолженности ответчиков не соответствующей кредитному договору.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя по кредитному договору, объем ответственности поручителя равен объему ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что 21 октября 2020 Арбитражным судом Нижегородской области было вынесено решение о признании Медведевой Ольги Валерьевны несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 21.04.2021 г., финансовым управляющим назначена ФИО2

В соответствии с п.2 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности с Медведевой О.В. подлежат оставлению без рассмотрения.

Исходя из вышеизложенного, поскольку Соколовой Л.Б., Медведевой Л.В. принятые обязательства надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для досрочного взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности в размере 275 437,49 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления, поскольку суд пришел к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения заявленных истцом требований по взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчиков в пользу истца также в полном объеме солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 323, 330, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Медведевой Лидии Васильевны, Соколовой Людмилы Борисовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно задолженность по кредитному договору № от 04 апреля 2008г. по состоянию на 05.10.2020 в размере 275 437 (двести семьдесят пять тысяч четыреста тридцать семь) рублей 49 копеек, из них 270 710 руб. 87 коп. – просроченный основной долг, 4715 руб. 25 коп. – просроченные проценты, 11 руб. 37 коп. – неустойка и судебные расходы в размере 5 954 (пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рублей 37 копеек, а всего 281 391 (двести восемьдесят одна тысяча триста девяносто один) рубль 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья:___________________________________ Л.Н. Черновская

       Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ