Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-39/2016 ~ М-338/2016 от 19.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

20 февраля 2016 года г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа О.В. Богомягкова, ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении наследника от первой очереди на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Салехардский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении наследника от первой очереди на наследство.

Ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 и представленными документами, прихожу к выводу о неподсудности Салехардскому городскому суду заявленных исковых требований.

В части 1 ст. 47 Конституции РФ провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так, согласно общих правил о территориальной подсудности, закрепленных в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика ФИО2 является <адрес>.

В пункте 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ указано, что судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении наследника от первой очереди на наследство вернуть заявителю, в связи с неподсудностью указанных требований Салехардскому городскому суду <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что с указанным исковым заявлением ей следует обратиться с соблюдением правил о территориальной подсудности по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья О.В. Богомягкова