Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1871/2017 ~ М-1845/2017 от 03.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Большовой Е.В.,

при секретаре Щус Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1871/2017 по иску Карташов Сергей Федорович к Карташовой Ольге Александровне о взыскании денежных средств в счет возмещения 1/2 доли фактически произведенных выплат по кредитному договору,

установил:

Карташов С.Ф. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать в его пользу с ответчика денежную компенсацию за период с 01.02.2016 по 31.07.2017 в размере 295000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6150 руб. 00 коп.. В обоснование иска указал, что в период брака с Карташовой О.А., им с ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда кредитные обязательства признаны долговыми обязательствами супругов в равных долях. За период с 01.02.2016 по 31.07.2017 заемщиком были произведены платежи в общем размере с учетом процентов 590000руб., в связи с чем 1/2 указанных платежей надлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании истец Карташов С.Ф. поддержал вышеуказанные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Карташова О.А. и ее представитель по ордеру адвокат Логачева В.А. в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не высказывали.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела № по иску Карташова С.Ф. к Карташовой О.А. о разделе долга супругов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности в числе прочего возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При этом, в силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Карташовым С.Ф. и Карташовой О.А. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №65 Пролетарского района г. Тулы о расторжении брака.

Решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 17 февраля 2016 года, вступившим в законную силу 21 апреля 2016 года, долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному заемщиком Карташовым Сергеем Федоровичем с открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк», признан общим долгом супругов Карташова Сергея Федоровича и Карташовой Ольги Александровны без изменения сторон в кредитном обязательстве; с Карташовой Ольги Александровны в пользу Карташова Сергея Федоровича в счет возмещения 1/2 доли фактически произведенных выплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Карташовым Сергеем Федоровичем с открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк», за период с июля 2015 года по январь 2016 года взыскана сумма в размере 114050 рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судебным постановлением, вступившим в законную силу, установлено обязательство Карташовой О.А. производить 1/2 долю платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Карташовым С.Ф. и ОАО «Промсвязьбанк».

Согласно сообщению ОАО «Промсвязьбанк»от 23.08.2017, за период с 01.02.2016 по 31.07.2017 заемщиком (Карташовым С.Ф.) были произведены платежи согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,, сумма платежей для уплаты процентов и основного долга за этот период составляет 590 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, с ответчика Карташовой О.А. в пользу истца подлежит взысканию 1/2 доля совершенных Карташовым С.Ф.платежей по вышеуказанному кредитному обязательству за период с 01.02.2016 по 31.07.2017, то есть 295 000 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в ч.1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При подаче иска ФИО была уплачена государственная пошлина в размере 6150 руб. 00 коп., указанную сумму он просит взыскать с ответчика, подтверждая произведенные расходы соответствующим чеком-ордером на указанную сумму.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, также подлежит взысканию указанная госпошлина.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Карташов Сергей Федорович к Карташовой Ольге Александровне о взыскании денежных средств в счет возмещения 1/2 доли фактически произведенных выплат по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Карташовой Ольги Александровны в пользу Карташова Сергея Федоровича денежные средства в счет возмещения 1/2 доли фактически произведенных выплат по кредитному договору за период с 01.02.2016 по 31.07.2017в размере 295000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6150 рублей, а всего 301150( триста одна тысяча сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий