Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-392/2016 от 29.09.2016

Дело № 1-392/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 14 октября 2016 года

Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Выголов А.В.

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга    Коротковой Е.И.,

- подсудимого -    Ибрагимова Ш.З.,

- защитника - адвоката Кирюшина А.В., представившего удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пыжовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ибрагимова Ш.З. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимов Ш.З. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Оренбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут Ибрагимов Ш.З., находясь на лавочке около <адрес> по <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, из женской сумки, принадлежащей ФИО8 тайно похитил принадлежащий последней сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленными двумя sim – картами и флеш - картой объемом 4 Гб материальной ценности не представляющими, причинив ФИО1 значительный ущерб. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Ибрагимова Ш.З. в соответствии со ст. 314 УПК РФ поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Ибрагимов Ш.З. поддержал заявленное им ходатайство, пояснил, что обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, не оспаривает собранные по делу доказательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Кирюшин А.В., поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они согласовали с подсудимым до начала судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Короткова Е.И. и потерпевшая ФИО1 – в поданном ею письменном заявлении, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым Ибрагимовым Ш.З. ходатайство, установив, что он в полной мере осознает его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено Ибрагимовым Ш.З. добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ибрагимов Ш.З., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Ибрагимова Ш.З. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый Ибрагимов Ш.З. совершил умышленное преступление средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ибрагимова Ш.З., суд считает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ибрагимова Ш.З., не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд проанализировав все виды наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, пришел к выводу о назначении Ибрагимову Ш.З. наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает отсутствие по делу тяжких последствий от совершенного преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, когда он, признав свою вину, способствовал быстрому и всестороннему расследованию дела.

Суд, учитывая наличие по делу смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем, - принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 299 - 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ибрагимова Ш.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения осуждённому Ибрагимову Ш.З. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый Ибрагимов Ш.З. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Ибраимов Ш.З. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись          Выголов А.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: