Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-582/2016 (2-7749/2015;) от 04.12.2015

№ 2-582/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» января 2016 года Центральный районный суд г.Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Чернявской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронкина ФИО5 к Чемековой ФИО6 о взыскании задолженности по договору аренды имущества,

установил:

Воронкин А.П. обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> с иском к Чемековой Г.Л., в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор аренды имущества, в соответствии с которым истцом ответчику во временное владение и пользование была передана часть нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 12,4 кв.м. В соответствии с условиями указанного договора арендная плата была установлена в размере <данные изъяты> рублей в месяц и должна была производиться авансовым платежом не позднее 25 числа предыдущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя либо иным установленным сторонами способом. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением Чемековой Г.Л. своих обязательств по внесению арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рубля, из <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рубля штрафные санкции по договору аренды.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 3 того же Закона Российской Федерации регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

На основании ст. 8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст. 47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании на основании сведений, представленных Отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ответчик Чемекова ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> что к юрисдикции Центрального районного суда <адрес> не относится.

Указание на фактическое проживание ответчика по адресу: <адрес>, содержащегося в договоре аренды квартиры и справкой ООО ЦПА «<данные изъяты> не имеет правового значения, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о регистрации ответчика по месту жительства либо пребывания на территории <адрес>.

Таким образом, настоящее дело было принято к производству Центрального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Истец Воронкин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Чемекова Г.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, настоящее дело не может быть рассмотрено Центральным районным судом <адрес>, а подлежит передаче в Борисоглебский городской суд <адрес> для рассмотрения.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Воронкина ФИО8 к Чемековой ФИО9 о взыскании задолженности по договору аренды имущества о подсудности в Борисоглебский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья Васина В.Е.