Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2963/2012 ~ М-837/2012 от 16.02.2012

Дело № 2 - 2963/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                                          15 июня 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Тонких В.В.

с участием представителя истца Москотина А.А. по доверенности Лютова А.В.

представителя ответчика ЗАО «МАКС» по доверенности Соловьевой Д.А.

при секретаре Мельник Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Москотина Анатолия Александровича к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания», Пузикову С.С. о взыскании страхового возмещения, ущерба и расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа на проезжей части перекрестка <адрес> - <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате столкновения двум транспортным средствам причинены механические повреждения, собственникам транспортных средств, причинен материальный ущерб.

Истец считает, что ДТП произошло по вине водителя Пузикова С.С., который управлял автомобилем -МАРКА1-, не выполнил требования п. 6.13 ПДД, выехал на перекресток, на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем -МАРКА2-, принадлежащий истцу.

Гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности -МАРКА1-, которым управлял водитель Пузиков С.С., была застрахована в ЗАО «МАКС». ДТП произошло в момент действия страхового полиса.

Истец просит взыскать со страховой компании дополнительное страховое возмещение в размере -СУММА1-. С ответчика Пузикова С.С. ущерб, не покрытый страховым возмещением в размере -СУММА2-. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА3-, по оплате услуг представителя в размере -СУММА4-, по оплате услуг нотариуса в размере -СУММА5- (л.д. 3 оборот).

Истец в суд представил заявление с просьбой провести судебное заседание без его участия, на требованиях настаивал, обстоятельства ДТП указанные в иске и в материалах ГИБДД подтвердил.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, согласился с расчетом страховой суммы, которая указана представителем страховой компании в письменном отзыве.

Представитель ответчика ОАО «МАКС» в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, представила письменный отзыв, в котором часть повреждении автомобиля исключила.

Ответчик Пузиков С.С. в судебное заседание не явился, извещался, по телефону просил рассмотреть дело без его участия, каких-либо возражений по поводу своей виновности в ДТП не высказал, против требований истца предъявленных к нему не возражал.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иным имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещением) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).      

Согласно ст. 6 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

Согласно ст. 7 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (п. 7 в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 N 525).

Согласно ст. 4 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» "использование транспортного средства" - эксплуатация транспортного средства, связанная с его участием в движении в пределах дорог (дорожном движении), кроме железных дорог, а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (дворы, жилые массивы, стоянки транспортных средств, заправочные станции и другие территории).

Согласно ст. 10 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:

240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

Согласно ст. 44 Правил « О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации;

б) извещение о дорожно-транспортном происшествии (если оно заполнялось потерпевшим).

Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.

(п. 44 в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 N 525)

Согласно ст. 60 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ст. 66 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в случае если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Согласно ст. 67 Правил «О страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховщик вправе самостоятельно запрашивать компетентные органы и организации о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 51, 53 - 56, 61 и 66. Страховщик вправе запрашивать предоставление только документов, необходимых для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие существенно не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Документы и заключения, необходимые для решения вопроса о выплате страховых сумм по договору обязательного страхования, предоставляются по запросам страховщика бесплатно, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случаях когда ответственность за причинение вреда застрахована, в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования ответственности за причинение вреда относится к договорам в пользу третьих лиц (выгодоприобретателей), которым принадлежит право требовать от страховщика полного возмещения ущерба в пределах страховой суммы.

Исходя из положений вышеуказанных статей ГК РФ, а также в соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. п. 44, 45, 61 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истецобратился к ответчику страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения.

Истец ответчику подал заявление, к которому приложил все необходимые для производства выплаты документы. Ответчиком был произведен осмотр автомобиля истца, случай был признан страховым и выплачено страховое возмещение в размере -СУММА6-.

В соответствии с п. 45 Правил ОСАГО, в срок не более 5 рабочих дней с даты, получения от истца заявления о страховой выплате и документов, ответчик обязан организовать независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу. Указанную обязанность ответчик не исполнил.

Согласно п. 46 Правил ОСАГО, «если страховщик в установленный п. 45 Правил ОСАГО срок не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы».

Руководствуясь вышеуказанными нормами, истец для определения суммы, причиненного ему ущерба, обратился в независимую экспертную организацию.

По результатам экспертизы (Заключения № № -ОРГАНИЗАЦИЯ1- (л.д. 10 - 25) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила:

- без учета износа - -СУММА7-;

- с учетом износа - -СУММА8-;

        - утрата товарной стоимости - -СУММА9-.

В соответствии со ст. 12 п. 5 Закона об ОСАГО, стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

За проведение экспертизы истцом было уплачено -СУММА10-.

Таким образом, ответчик, как считает истец и его представитель, обязан был произвести страховую выплату в сумме (-СУММА8-. + -СУММА9-. + -СУММА10-) = -СУММА11-.

Страховая компания выплатила истцу в качестве страхового возмещения денежную сумму в размере -СУММА6-., что в судебном заседании не отрицалось представителями истца и страховой компании.

Разница между суммой страховой выплаты, определенной независимой экспертизой (сумма восстановительного ремонта с учетом износа + расходы на экспертизу + утрата товарной стоимости) и суммой, выплаченной ответчиком истцу, как указано в исковом заявлении составляет (-СУММА11-. - -СУММА6-.) =-СУММА1-.

В судебном заседании представитель истца и страховой компании согласились, что часть повреждении на автомобиле образовались не в результате рассматриваемого ДТП и поэтому должны быть исключены из размера страхового возмещения и размера УТС.

Представитель истца согласился с расчетом указанным представителем страховой компании в письменном отзыве, приложенном к материалам гражданского дела.      

Размер дополнительного страхового возмещения, который необходимо взыскать со страховой компании с учетом представленных суду доказательств составил -СУММА12-. Из стоимости восстановительного ремонта представленного истцом исключены запасные части, работы, износ по переднему бамперу и облицовки ПТФ на сумму -СУММА13-, а также 0.5% показатель по бамперу из УТС, а также выплаченное страховое возмещение в размере -СУММА6-. При этом без учета износа размер исключенных запасных части и работ составляет -СУММА14-.

С учетом, установленных по делу обстоятельств и представленных истцом и представителем страховой компании доказательств суд считает, что с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу истца подлежит взысканию дополнительное страховое возмещение в размере -СУММА12-.

С ответчика Пузикова С.С. в пользу истца подлежит взысканию ущерб, не покрытый страховым возмещением в размере -СУММА15-. (-СУММА7- - -СУММА14-) - (-СУММА8-. - -СУММА13-.).

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ со страховой компании в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере -СУММА16-., по оплате юридических услуг в размере -СУММА17-, по оплате услуг специалиста в размере -СУММА18-. (87.65% от заявленных исковых требований к страховой компании).

С ответчика Пузикова С.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлины в размере -СУММА19-., по оплате услуг юридических услуг в размере -СУММА20-.

Иных требований исковое заявление Москотина А.А. не содержит.

Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

Иных доказательств по обстоятельствам установленных в ходе судебного разбирательства сторонами суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») в пользу Москотина Анатоля Александровича дополнительное страховое возмещение в размере -СУММА12-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА16-, по оплате юридических услуг в размере -СУММА17-, по оплате услуг специалиста в размере -СУММА18-.

Взыскать с Пузикова С.С. в пользу Москотина Анатолия Александровича ущерб, не покрытый страховым возмещением в размере -СУММА15-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА19-, по оплате юридических услуг -СУММА20-.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                      Судья                                                       В.В. Тонких