Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2017 ~ М-396/2017 от 31.10.2017

Дело № 2-419/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года               п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Беляевских П.Г.,

с участием ответчика П.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к П.С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

Между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и П.С.А. путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №, на основании которого банк: открыл П.С.А. счет №, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил П.С.А. кредит в размере 369 000 рублей 00 копеек.

В свою очередь П.С.А. принял на себя обязательства: не позднее 31-го числа каждого месяца одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем выдачи кредита в размере 10 % годовых. При нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Возврат кредита производится путем внесения ежемесячных платежей в размере 4 876 рублей 00 копеек.

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к П.С.А. о взыскании денежных средств по договору потребительского кредита № KD 93857000002584 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 326 537 рублей 65 копеек и государственной пошлины в размере 6 465 рублей 38 копеек. В обоснование требований указано, что истцом с П.С.А. заключен договор потребительского кредита № №, на основании которого банк открыл П.С.А. счет №, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставив ему кредит в размере 369 000 рублей 00 копеек, на условиях возврата указанной суммы путём внесения ежемесячных платежей, с начислением 10 % годовых за пользование кредитом. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме. Ответчиком П.С.А. обязательства по погашению кредита исполняются ненадлежащим образом. Им платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не производятся.

В ходе судебного разбирательства дела истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика досрочно общую задолженность по договору потребительского кредита № в размере 320 219 рублей 26 копеек, в том числе 318 821 рубль 68 копеек – основной долг; 1 397 рублей 58 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пояснив, что расчет задолженности производился по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При этом после указанной расчетной даты ответчиком были внесены денежные средства. Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную им при подаче иска государственную пошлину по делу в размере 6 465 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик П.С.А. в судебном заседании уменьшенные исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он заключил кредитный договор с истцом. При этом он неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как видно из представленных документов между ответчиком П.С.А. и истцом Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №. На основании которого истцом был предоставлен ответчику кредит в сумме 369 000 рублей 00 копеек, на условиях возврата указанной суммы путём внесения ежемесячных платежей не позднее 31-го числа каждого месяца в размере 4 876 рублей 00 копеек, с начислением 10 % годовых за пользование кредитом, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15).

Из выписки по счету №, открытого на имя П.С.А. видно, что истцом на данный счет зачислено по договору потребительского кредита - 369 000 рублей (л.д. 16, 17).

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита № KD93857000002584 видно, что ответчиком П.С.А. надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ не исполняются условия указанного договора потребительского кредита, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов им не производятся в полном объеме. По расчётам истца сумма задолженности П.С.А. по договору потребительского кредита составляет 320 219 рублей 26 копеек, в том числе 318 821 рубль 68 копеек – задолженность по основному долгу; 1 397 рублей 58 копеек – задолженность по процентам (л.д.41-42, 43-46).

Согласно пункта 4, 6 раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно - 10 % годовых. Погашение задолженности по кредиту заемщиком производится в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к настоящим Условиям (л.д.12).

Исходя из этого, ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование потребительским кредитом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что П.С.А. были допущены нарушения условий о сроке, установленном для возврата очередной части кредита по договору потребительского кредита.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что обязательства по договору потребительского кредита П.С.А. исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита между истцом и ответчиком, а также п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, это дает основания истцу для досрочного истребования от ответчика всей суммы по договору кредита с процентами, то есть для возмещения убытков.

Взысканию с П.С.А. подлежит текущий долг по кредиту в сумме 318 821 рубль 68 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 1 397 рублей 58 копеек.

Выявленные нарушения ответчиком не оспариваются, более того, он данный факт признает. Соответственно иск, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком П.С.А. заявлено добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к П.С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с процентами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска, то есть - 6 402 рубля 19 копеек.

В связи с уменьшением истцом исковых требований, излишне уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 63 рубля 19 копеек, подлежит возвращению истцу, в соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 93, 98, 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к П.С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.

Взыскать с П.С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ - 320 219 рублей 26 копеек, в том числе: сумму основного долга по кредиту в размере 318 821 рубль 68 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 397 рублей 58 копеек, кроме того взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по делу в сумме 6 402 рубля 19 копеек, окончательно взыскав с ответчика в пользу истца – 326 621 (триста двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать один) рубль 55 копеек.

Государственную пошлину в сумме 63 рубля 19 копеек, излишне уплаченную при подаче искового заявления, вернуть истцу Открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития».

Разъяснить Открытому акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» право на обращение в Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 63 рубля 19 копеек, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.11.2017.

Судья             С.Н. Миронова