Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-982/2012 (2-8716/2011;) ~ М-8029/2011 от 25.10.2011

Дело № 2-982/12

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Лис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухотина Игоря Сергеевича к ООО «Фестина-Красноярск» о взыскании суммы по договору, неустойки, морального вреда,

     УСТАНОВИЛ:

Сухотин И.С. обратился в суд с иском к ООО «Фестина-Красноярск» о взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи, условиями которого определен ассортимент, наименование, количество, характеристики товара на общую сумму <данные изъяты>, а именно: верхняя фасадная часть, стоимостью <данные изъяты>; нижняя фасадная часть, стоимостью <данные изъяты>; столешница, стоимостью <данные изъяты>; бортик пристеночный, стоимостью <данные изъяты>; цокольная система, стоимостью <данные изъяты>; ручка, стоимостью <данные изъяты>; мойка, стоимостью <данные изъяты>. Во исполнение условий договора Заказчиком произведена 100% оплата на сумму <данные изъяты>, платежи осуществлены ООО «Кристалл» в связи с заключением истцом и ООО «Кристалл» договора займа и соглашения о взаимозачете. Ответчик обязался поставить товар в течение ДД.ММ.ГГГГ дней с момента оплаты Заказчиком товара, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчиком товар не поставлен, о причинах неисполнения договора не сообщено. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием о возврате суммы предварительной оплаты товара <данные изъяты>, однако требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, просрочка передачи товара истцу составила ДД.ММ.ГГГГ дней- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для взыскания с ответчика неустойки в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». Просил взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму за товар в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

В судебном заседании Сухотин И.С., действующий в своих интересах и интересах ООО «Кристалл», требования поддержал. Представитель ООО «Фестина-Красноярск» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 38). ООО «Фестина-Красноярск» извещалось по юридическому адресу, сведений об ином месте нахождения данного ответчика (ст. 54 ГК РФ) в материалах дела не имеется. ООО «Фестина-Красноярск» известно, что в производстве суда находится данное гражданское дело (л.д. 14). Учитывая требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, именно сторона по делу в случае изменения места жительства, местонахождения обязана поставить суд в известность и сообщить местожительство (местонахождение), по которому следует направлять повестки, при неисполнении указанной обязанности судебные повестки, направленные по прежним известным адресам, считаются доставленными стороне, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования Сухотина И.С. подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

    Как установлено п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

    Согласно п.п. 3,4 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сухотин И.С. заключил с ответчиком договор, по условиям которого ответчик обязался в обусловленный договором срок передать товар, указанный в приложении № 1 и № 2, по адресу, указанному заказчиком, а заказчик обязался принять и оплатить товар.

Согласно п. 4.1. указанного договора передача товара осуществляется путем фактической передачи товара и подписания сторонами акта приема-передачи.

Как следует из п. 4.2. указанного договора, срок передачи товара определен сторонами в количестве ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней с момента внесения Заказчиком предоплаты. В соответствии с п.п. 4.4, 4.6 договора в случае невозможности передачи товара Заказчику в срок, предусмотренный п. 4.2 настоящего договора по причине неисполнения встречных обязательств перед Поставщиком третьими лицами, Поставщик в разумный срок уведомляет об этом Заказчика, согласовав при этом новый разумный срок исполнения обязательств. Обязанность поставщика передать товар считается исполненной в момент передачи товара по адресу Заказчика и подписания сторонами акта приема-передачи.

Согласно п. 5.2. договора оплата товара производится Заказчиком путем внесения денежных средств в кассу Поставщика либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Изготовителя в течение трех дней с момента подписания договора.

В приложении № 2 к указанному договору стороны согласовали поставляемые части кухонного гарнитура: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Сухотиным И.С. (Займодавец) и ООО «Кристалл» в лице <данные изъяты> Сухотина И.С. (Заемщик) заключен договор № б/н беспроцентного займа, по условиям которого Займодавец передал Заемщику беспроцентный займ в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ Сухотиным И.С. и ООО «Кристалл» в лице <данные изъяты> Сухотина И.С. заключено соглашение о зачете денежных обязательств, предметом которого явилось проведение денежного зачета между сторонами на сумму <данные изъяты>, по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кристалл» должно уплатить Сухотину И.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> (п.2), по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Сухотин И.С. должен уплатить ООО «Фестина-Красноярск» денежные средства в сумме <данные изъяты> (п.3), стороны пришли к соглашению прекратить обязательства по уплате денег, возникшие из указанного п.2 настоящего соглашения путем возложения обязательств на ООО «Кристалл», указанных в п. 3, а именно уплаты денежных средств ООО «Кристалл» на р/с ООО «Фестина-Красноярск» в сумме <данные изъяты> (л.д. 17).

ООО «Кристалл» по указанному договору оплачена стоимость приобретаемой кухонной мебели, что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ООО «Фестина-Красноярск» <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д. 42,43), в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возражений относительно указанного обстоятельства ответчиком не представлено.

Сухотин И.С. является <данные изъяты> ООО «Кристалл» (выписка из ЕГРЮЛ- л.д. 45,46).

В судебном заседании истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался передать товар на общую сумму <данные изъяты>, а именно: верхняя фасадная часть, стоимостью <данные изъяты>; нижняя фасадная часть, стоимостью <данные изъяты>; столешница, стоимостью <данные изъяты>; бортик пристеночный, стоимостью <данные изъяты>; цокольная система, стоимостью <данные изъяты>; ручка, стоимостью <данные изъяты>; мойка, стоимостью <данные изъяты>. Во исполнение условий договора им произведена 100% оплата ответчику <данные изъяты>, платежи осуществлены ООО «Кристалл» в связи с заключением им и ООО «Кристалл» договора займа и соглашения взаимозачета. Товар приобретен для личного пользования, поставка товара должна быть произведена по его домашнему адресу. Ответчик обязался поставить товар в течение ДД.ММ.ГГГГ дней с момента оплаты Заказчиком товара, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчиком товар не поставлен, о причинах неисполнения договора не сообщено, денежные средства не возвращены, его требования в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, что является основанием для взыскания с ответчика неустойки в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». Просил взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму за товар в размере <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ Сухотиным И.С. и ООО «Фестина-Красноярск» заключен договор, по условиям которого ответчик обязался в обусловленный договором срок передать товар: <данные изъяты> по адресу, указанному заказчиком, а заказчик обязался принять и оплатить товар, передача товара осуществляется путем фактической передачи товара и подписания сторонами акта приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ Сухотиным И.С. (Займодавец) и ООО «Кристалл» в лице <данные изъяты> Сухотина И.С. (Заемщик) заключен договор № б/н беспроцентного займа, по условиям которого Займодавец передал Заемщику беспроцентный займ в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сухотиным И.С. и ООО «Кристалл» в лице <данные изъяты> Сухотина И.С. заключено соглашение о зачете денежных обязательств, предметом которого явилось проведение денежного зачета между сторонами на сумму <данные изъяты>, стороны пришли к соглашению прекратить обязательства по уплате денег, возникшие из договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, путем возложения обязательств на ООО «Кристалл»- в части уплаты денежных средств ООО «Кристалл» на р/с ООО «Фестина-Красноярск» в сумме <данные изъяты> ООО «Кристалл» произведена оплата приобретаемой Сухотиным И.С. кухонной мебели, что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ООО «Фестина-Красноярск» <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Доказательств исполнения обязательств по передаче товара в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ либо возврата уплаченной денежной суммы согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При этом суд принимает во внимание, что ответчику была предоставлена достаточная возможность присутствовать в судебном заседании, представить доказательства и оспорить утверждения другой стороны в ходе судебного заседания, суд усматривает, что отсутствие ответчика либо его представителя в судебном заседании, непредставление доказательств в обоснование возражений против исковых требований является результатом его собственного усмотрения.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком, а также принимая во внимание, что судом установлено исполнение истцом обязательств по договору, неисполнение ответчиком требований потребителя о поставке оплаченного товара, нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, доказательств обратного ответчиком в материалы дела в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем по твердому убеждению суда, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании денежных средств, оплаченных по указанному договору в сумме <данные изъяты>

Кроме того, принимая во внимание, что поставка предварительно оплаченного товара до настоящего времени истцу не произведена, срок поставки, установленный п. 4.2 договора, ответчиком нарушен, доказательств обратного не представлено, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока доставки предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты>

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. При этом размер компенсации морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. При определении размера подлежащего истцу компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, индивидуальные особенности потребителя.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлены виновные действия ответчика, повлекшие нарушение прав Сухотина И.С., суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Фестина-Красноярск» в пользу потребителя денежной компенсации морального вреда, с учетом разумности, обстоятельств нарушения обязательств ответчиком, наступивших последствий, в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истица освобождена в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина <данные изъяты>

В соответствии ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с исполнителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Поскольку в нарушение указанной нормы Закона ответчиком добровольно требования истца не удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства штраф в сумме <данные изъяты>

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сухотина Игоря Сергеевича к ООО «Фестина- Красноярск» о взыскании суммы по договору, неустойки, морального вреда удовлетворить.

    Взыскать с ООО «Фестина- Красноярск» в пользу Сухотина Игоря Сергеевича <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты> моральный вред <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

    Взыскать с ООО «Фестина- Красноярск» в доход местного бюджета штраф в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Фестина- Красноярск» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         В.В. Демидова