Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4974/2014 ~ М-3927/2014 от 28.05.2014

решение суда составлено в окончательной форме 29.07.2014 года

№2-4974/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2014 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Попович М.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшиной М. С. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Савкину М. В. о признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов

У С Т А Н О В И Л

Яшина М. С. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Савкину М. В. и просит признать за нею право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Яшина С. И. в виде денежных вкладов, находящихся в ОАО «Сбербанк России».

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Яшин С. И.. После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из вышеуказанных денежных вкладов. Наследник по завещанию Савкин М.В. отказался от права на наследство в пользу истца. Истец в установленный законом срок к нотариусу не обращалась, поскольку ей не было известно об их наличии, однако наследство приняла фактически.

Истец - Яшина М. С. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - Савкин М. В. в судебное заседание явился, заявленные требования признает в полном объеме, на вышеуказанное наследственное имущество не претендует, от наследства отказывается в пользу истца, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Ответчик - представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

3-е лицо - представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, письменным заявлением просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.18).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Яшиным С. И. составлено завещание, которым он все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим в чем бы таковое ни заключалось и где оно ни находилось, в том числе <адрес> завещал Савкину М. В. (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Яшин С. И., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Яшина М. П., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца Савкина Н. С., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.8).

Согласно сообщению ОАО «Сбербанк России», на имя Яшина С. И. в <данные изъяты> (л.д.15-17,26,28).

Таким образом, после смерти Яшина С. И., открылось наследственное имущество, в том числе в виде указанных денежных вкладов.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из следующего:

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В силу статьи 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ «Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса».

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены доказательства, в подтверждение своих доводов, о том, что она является единственным наследником к имуществу умершего Яшина С. И., фактически приняла наследство, принимая во внимание, что ответчик Савкин М. В. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, на вышеуказанное наследственное имущество не претендует, от наследства отказывается в пользу истца, о чем расписался в протоколе судебного заседания, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, с истца в доход государства в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 703,91 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Яшиной М. С. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Савкину М. В. о признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов - удовлетворить.

Признать за Яшиной М. С. право собственности на денежные вклады: <данные изъяты>», с причитающимися процентами и компенсациями, как за наследником по закону к имуществу Яшина С. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Яшиной М. С. в доход государства государственную пошлину в размере 703,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян