Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2976/2014 ~ М-2489/2014 от 08.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РФ

29 мая 2014 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Колесниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО Банк ВТБ 24 в лице ОО «Тольяттинский» филиала № 6318 к Денисовой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Из искового заявления следует, что 26 июля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 26 июля 2018 года, с взиманием процентов в размере 18% годовых, на приобретение транспортного средства. В обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору между истцом и ответчиком 26 июля 2013 года был заключен договор о залоге приобретаемого транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, последний платеж в счет погашения кредита был произведен 23 декабря 2013 года. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ответчику было предъявлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и требование о полном и досрочном погашении кредита. Указанное требование ответчиком не выполнено. По состоянию на 01 мая 2014 года сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.. С учетом снижения пени по просроченному долгу и пени за несвоевременное погашение плановых процентов до 10% сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и сумму уплаченной истцом госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб..

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, о причине неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что 26 июля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 26 июля 2018 года, с взиманием процентов в размере 18% годовых, на приобретение транспортного средства. В обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору между истцом и ответчиком 26 июля 2013 года был заключен договор о залоге приобретаемого транспортного средства – автомобиля, что подтверждается кредитным договором, договором о залоге и не оспорено ответчиком.

Из искового заявления явствует, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, последний платеж в счет погашения кредита был произведен 23 декабря 2013 года. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ответчику было предъявлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и требование о полном и досрочном погашении кредита. Указанное требование ответчиком не выполнено. По состоянию на 01 мая 2014 года задолженность составляет <данные изъяты> руб.. С учетом снижения пени по просроченному долгу и пени за несвоевременное погашение плановых процентов до 10% сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем, просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Изложенное подтверждается: уведомлением о досрочном истребовании задолженности, расчетом задолженности.

Факт наличия задолженности и размер задолженности ответчиком не оспорен.

У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При этом суд учитывает, что банк при расчете задолженности снизил размер пени до 10% и считает размер начисленных пени соразмерным сумме задолженности.

При таких обстоятельствах, требование истца взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

        Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.

    В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.п. 1, 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Суд считает, что допущенное должником нарушение в виде неуплаты кредита по кредитному договору нельзя признать крайне незначительным, также суд считает, что требования залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество соразмерны стоимости заложенного имущества, поскольку сумма предоставленного кредита равна <данные изъяты> руб., сумма задолженности, подлежащей взысканию равна <данные изъяты> руб., соответственно сумма задолженности соразмерна стоимости заложенного автомобиля, которая согласно договору о залоге определена сторонами в размере <данные изъяты> руб..

Ответчиком указанная стоимость автотранспортного средства не оспорена.

Оснований для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, при этом суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с ценой определенной сторонами в договоре о залоге в размере <данные изъяты> руб..

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной удовлетворенной части исковых требований, которые по данному делу состоят из оплаченной истцом госпошлины и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Денисовой <данные изъяты> в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 (ЗАО) сумму основного долга – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов –<данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Денисовой <данные изъяты>.

Определить способ реализации заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты>, в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты>, с которой должны начинаться публичные торги в размере <данные изъяты> руб..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий: