Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-704/2020 ~ М-797/2020 от 14.05.2020

Дело № 2-704/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Масликовой А.Л.,

помощнике судьи Лавриненко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению Зубарева В.С. к Лобачу С.В. о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Зубарев В.С. обратился в суд с указанным иском к Лобачу С.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 120000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

В обоснование требований истец указал, что он предоставил в качестве займа Лобачу С.В. денежные средства в размере 120 000 руб., а именно: 10.09.2019 была предоставлена сумма в размер 50 000 руб.; 21.10.2019 - сумма в размере 30 000 руб.; 11.10.2019 - сумма в размере 40 000 руб., что подтверждается распиской от 21.10.2019. Срок возврата денежных средств согласно указанной расписке - до 25.01.2020. В установленный срок возврат ответчиком денежных средств в размере 120 000 руб. не был произведен. 17.04.2020 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа в размере 120 000 руб., которое осталось без ответа и без удовлетворения. В досудебном порядке возникший между истцом и ответчиком спор урегулирован не был, денежные средства, переданные ответчику в качестве займа, ни частично, ни в полном объеме ответчиком возвращены не были. Соглашения о рассрочке или о новом порядке исполнения обязательств между сторонами не подписывалось. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Истец Зубарев В.С., представитель истца Милованова А.И., действующая на основании доверенности от 07.05.2020, реестр. № **, сроком на пять лет, ответчик Лобач С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания данных норм следует, что для квалификации договора как договора займа необходимо установить факт передачи денег или других вещей на условиях возврата такой же суммы денег или таких же вещей.

Передача денег на условиях возвратности является существенным условием договора займа, позволяющим отличить его от иных правоотношений сторон договора.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Согласно представленной в материалы дела расписке от 21.10.2019 Лобач С.В. взял в долг у Зубарева В.С. денежные средства в размере 120 000 руб. тремя платежами, а именно: 50 000 руб. наличными - 10.09.2019, перевод СБ 30000 руб., СБ – 40000 руб. - 21.10.2019 и 11.10.2019 в срок до 25.01.2020.

Таким образом, факт заключения между сторонами договора займа подтверждается настоящей распиской, поскольку содержит сведения о том, что ответчик получил денежные средства в качестве займа, а также содержит обязательства последнего возвратить сумму долга.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика. Данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из п. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств в подтверждение исполнения обязательств по договору займа от 21.10.2019 в части возврата суммы долга ответчиком Лобач С.В. вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют, а наличие долговой расписки у истца Зубарева В.С. подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика Лобач С.В., а именно тот факт, что долг в сумме 120000 руб. не возвращен.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскания с Лобача С.В. в пользу Зубарева В.С. суммы задолженности по договору займа от 21.10.2019 в размере 120000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 600 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк Томское отделение 8616/156 от 13.05.2020, операция 62.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела с ответчика Лобача С.В. в пользу истца Зубарева В.С. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Зубарева В.С. к Лобачу С.В. удовлетворить.

Взыскать с Лобача С.В. в пользу Зубарева В.С. сумму долга по расписке от 21.10.2019 в размере 120000 (Сто двадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 (Три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2020-001703-05