Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-519/2013 от 14.05.2013

Дело №5-519/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июля 2013 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Шилова И.С., при секретаре Бабурченковой О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Дроздова А.С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении Дроздова А.С. представлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут по адресу: <адрес> привлекаемый, управлявший а/м «ВАЗ» 21102, р/з № по требованию сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, бежал с места происшествия, при задержании размахивал руками, вырывался, на неоднократные законные требования о прекращении противоправных действий, не реагировал, пытался скрыться, чем совершил неповиновение сотруднику полиции. Действия привлекаемого квалифицированны по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Привлекаемый в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут по адресу: <адрес> привлекаемый, управлявший а/м «ВАЗ» 21102, р/з №, по требованию сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, бежал с места происшествия, при задержании размахивал руками, вырывался, на неоднократные законные требования о прекращении противоправных действий, не реагировал, пытался скрыться, чем совершил неповиновение сотруднику полиции.

Вина привлекаемого в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в котором в графе «объяснения нарушителя» привлекаемый сделал собственноручную запись «Ознакомлен, согласен»

- рапортом и письменными объяснениями сотрудника полиции Б. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что на его законные требования пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения привлекаемый ответил отказом, бежал с места происшествия, при задержании размахивал руками, вырывался, на неоднократные законные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, пытался скрыться, чем совершил неповиновении сотруднику полиции;

- письменными объяснениями сотрудника полиции В. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых усматривается, что последний ДД.ММ.ГГГГ нес службу на <адрес>, возле памятника <данные изъяты> В 10 час. 15 мин. ему поступило сообщение о том, что патрулю, находящемуся на <адрес>, напротив <адрес> необходима помощь. По прибытии на место увидел привлекаемого, который пытался скрыться с места происшествия бегством, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Б.

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года;

- протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года;

В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе предоставлять доказательства, подтверждающие его невиновность. Привлекаемым таких доказательств не представлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, судья признает их достоверными и достаточными для вывода о виновности привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья признает вину привлекаемого доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказания в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ судья, руководствуется ст.4.2 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дроздова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с последующим предоставлением документа, свидетельствующего об его уплате, в суд (реквизиты получателя платежа: р/с 40101810200000010001 УФК по Смоленской области (УМВД РФ по г.Смоленску л/сч 04631А17540) в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области г.Смоленск, ИНН 6731074577, КПП 673101001, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, БИК 046614001, ОКАТО 66401000000).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                             И.С. Шилова