Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/2-28/2016 от 28.01.2016

Дело № 4/2-28/2016

<*****>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Каменск-Уральский 19 апреля 2016 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием представителя филиала по Синарскому району г.Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Свердловской области Вдовина В.В.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении осужденной Федоровских М.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Каменского районного суда Свердловской области от 09 июля 2014 года Федоровских М.А. осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. На осужденную возложены обязанности: являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не менять места жительства и работы без уведомления данного органа.

Осужденная Федоровских М.А. обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии судимости, указав на то, что поведением доказала свое исправление. С момента вступления приговора в законную силу прошло более половины установленного судом испытательного срока.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ № 342-О от 04.11.2004 года положения ч.1 ст.74 УК РФ в ее конституционно-правовом истолковании, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

В судебном заседании представитель Уголовно-Исполнительной Инспекции Вдовин В.В., ходатайство Федоровских М.А. поддержал, указав на отсутствие замечаний к осужденной.

Суд, выслушав Федоровских М.А., представителя филиала инспекции, изучив материалы личного дела, считает, что в соответствие с ч.1 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении Федоровских М.А. следует отменить, судимость снять, поскольку прошло более половины установленного судом испытательного срока, осужденная имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, нарушений порядка отбытия условной меры наказания не допускала, к уголовной, административной ответственности не привлекалась, что подтверждается как пояснениями участников процесса, так и письменными материалами личного дела, т.е. поведением доказала свое исправление.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░ – ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: <*****> ░.░.░░░░░░░░░