Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2012 (2-4435/2011;) от 07.06.2011

дело № 2-206/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2012 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Национальный кредит» к Медведеву А.В. о взыскании задолженности, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

КПК «Национальный кредит» обратился в суд с иском к Медведеву А.В. о взыскании задолженности, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

    В обосновании заявленных требований истец указал, что 24 ноября 2010 года между КПК «Национальный кредит» и пайщиком указанного кооператива Медведевым А.В. был заключен договор займа № 1011ZV/24-02. В соответствии с условиями договора займа Кооператив предоставил ответчику заем в размере 367 300 рублей на срок 12 месяцев, до 24 ноября 2011 года. В соответствии с п.2.3 договора займа заемщик обязуется уплачивать Кооперативу компенсацию за пользование займом из расчета 20% на сумму займа в год, а также членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива в размере 12 856 рублей ежемесячно. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору займа между КПК «Национальный кредит» и Медведевым А.В. был заключен договор залога № 1011DZ/24-02 от 30.09.2010 года, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог следующее транспортное средство: марка - TOYOTA CAMRY, год выпуска – 2008, номер кузова – JTNBE40КХ03168063, двигатель - № 2AZH141015, идентификационный номер - JTNBE40КХ03168063, регистрационный номер – Н070СС150, паспорт ТС № 77 YА 765830, выдан Центральная акцизная таможня. Залоговая стоимость транспортного средства 760 000 рублей. Предметом залога обеспечиваются обязательства по возврату займа в сумме 367 300 рублей, уплата компенсации за пользование займом в 20% годовых, членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива в размере 12 856 рублей ежемесячно. Во исполнение обязательств по договору займа КПК «Национальный кредит» передал заемщику наличные денежные средства в размере 367 300 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 378 от 24.11.2010 года. Согласно п. 2.5 договора займа Заемщик обязан за несвоевременный возврат сумм в погашение займа, уплаты компенсаций за пользование займом, а также членских взносов в Фонд обеспечения деятельности Кооператива, уплатить Кооперативу неустойку в размере 1,5% от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа по 5 день с момента возникновения просрочки включительно, с 6 дня с момента возникновения такой просрочки по день исполнения платежа включительно начисляется неустойка в размере 0,2% от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства, нарушаются положения заключенного с Кооперативом договора займа, а именно не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы платежей, указанных в графике платежей, уплате неустойки за просрочку платежа, так, срок очередного платежа по договору займа наступил 24 декабря 2010 года, однако ответчиком возврат суммы произведен не был. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составила 707 298 рублей 34 копейки, в том числе: 366 567 рублей 42 копейки – сумма непогашенного займа, 31 835 рублей 12 копеек - компенсация за пользование займом, 77 129 рублей 50 копеек – членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива, 231 766 рублей 30 копеек – неустойка. Также у Кооператива возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке. Просит взыскать с ответчика Медведева А.В. в пользу истца 707 298 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 272 рублей 98 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на вышеуказанный автомобиль (л.д. 1-4).

    01.12.2011 года представитель истца по доверенности Емельянов Д.С. предоставил заявление об уточнении исковых требований, в котором указал, что, поскольку с момента составления расчета задолженности ответчика по договору и подачи искового заявления прошло более 5 месяцев, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличивает исковые требования до 1 035 321 рублей, в том числе: 366 567 рублей 42 копейки – сумма непогашенного основного долга, 68 592 рубля 50 копеек – сумма компенсации за пользование займом, 154 259 рублей 50 копеек – членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива, 445 902 рубля 20 копеек – неустойка (л.д. 100).

    В судебном заседании представитель истца КПК «Национальный кредит» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 116), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Медведев А.В. исковые требования признал в части взыскания с него денежной суммы в размере 366 567 рублей 42 копейки – сумма непогашенного основного долга, 68 592 рубля 50 копеек – сумма компенсации за пользование займом, 154 259 рублей 50 копеек – членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива, а также расходов по оплате государственной пошлины. Также согласился с установлением начальной продажной цены его автомашины на сумму 160 000 рублей, и обращения на нее взыскания. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем он расписался (л.д. 122). Исковые требования в части взыскания с него неустойки в размере 445 902 рубля 20 копеек не признал, поскольку считает ее завышенной. Обстоятельства указанной задолженности по кредитному договору подтвердил и дополнил, что не мог оплачивать кредит также и по обстоятельствам получения им травмы, перелома обеих пяточных костей, в связи с чем с 20.09.2011 года находился на лечении.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

     В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы « Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из материалов дела, 24.11.2010 года Медведев А.В. обратился в КПК «Национальный кредит» с заявлением о принятии его в члены кооператива КПК «Национальный кредит» (л.д. 14). Решением Правления КПК «Национальный кредит» Медведев А.В. был принят в члены Кооператива.

    24 ноября 2010 года Медведев А.В. обратился в КПК «Национальный кредит» с заявлением о предоставлении ему займа в размере 300 000 рублей сроком на 12 месяцев (л.д. 11).

    24 ноября 2010 года между КПК «Национальный кредит» в лице Председателя Правления Сундукова А.Н. и Медведевым А.В. был заключен договор займа № 1011ZV/24-02, по которому ответчику предоставлен заем из Фонда финансовой взаимопомощи Кооператива в размере 367 300 рублей сроком на 12 месяцев до 24 ноября 2011 года. На основании п. 2.3 указанного договора заемщик обязуется уплачивать Кооперативу компенсацию за пользование займом из расчета 20% на сумму займа в год, согласно графику погашения займа, а также членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива в размере 12 856 рублей ежемесячно.

    Денежная сумма в размере 367 300,00 рублей была предоставлена Медведеву А.В., что подтверждается расходным кассовым ордером № 378 от 24.11.2010 года (л.д. 15).

    Как следует из п. 3.1, п. 3.2 договора займа в целях своевременного возврата займа, уплаты компенсации за пользование займом и членских взносов в Фонд обеспечения деятельности Кооператива исполнение договора обеспечивается залогом имущества Медведева А.В., а также договор залога является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 7-8).

24 ноября 2010 года между КПК «Национальный кредит» и Медведевым А.В. был заключен договор залога № 1011DZ/24-02, по которому залогодатель Медведев А.В. передает залогодержателю КПК «Национальный кредит» в залог транспортное средство: марка - TOYOTA CAMRY, год выпуска – 2008, номер кузова – JTNBE40КХ03168063, двигатель - № 2AZH141015, идентификационный номер - JTNBE40КХ03168063, регистрационный номер – Н070СС150, паспорт ТС № 77 YА 765830, выдан Центральная акцизная таможня (л.д. 118-121).

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2.5 договора займа заемщик обязуется за несвоевременный возврат сумм в погашение займа, уплаты компенсаций за пользование займом, а также членских взносов в Фонд обеспечения деятельности Кооператива, уплатить Кооперативу неустойку в размере 1,5% от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа по 5 день с момента возникновения просрочки включительно, с 6 дня с момента возникновения такой просрочки по день исполнения платежа включительно начисляется неустойка в размере 0,2% от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки (л.д. 7-10).

В счет погашения задолженности по договору займа ответчиком была внесена денежная сумма в размере 48 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 1883 от 30.12.2010 года (л.д. 16), больше никаких денежных средств согласно договору займа от Медведева А.В. не поступало.

В материалы дела предоставлен расчет суммы задолженности по договору займа, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.12.2011 года составляет 1 035 321 рублей, в том числе: 366 567 рублей 42 копейки – сумма непогашенного основного долга, 68 592 рубля 50 копеек – сумма компенсации за пользование займом, 154 259 рублей 50 копеек – членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива, 445 902 рубля 20 копеек – неустойка (л.д. 101-103).

В соответствие со ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки суд учитывает срок задолженности и все установленные обстоятельства дела, в том числе, превышение неустойки суммы основного долга и нахождение ответчика на лечении с 20.09.2011 года по поводу закрытого перелома обеих пяточных костей, когда он длительное время мог с трудом передвигаться по квартире при помощи трости ( л.д.109,111).

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что размер неустойки подлежит уменьшению до 200 тысяч рублей, поскольку эта сумма является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Поскольку в остальной части расчеты истца соответствуют условиям договора, и Медведев А.В. исковые требования в остальной части признал в полном объеме, то с него подлежит взысканию 589 419 рублей 42 копеек, состоящей из 366 567 рублей 42 копейки – сумма непогашенного основного долга, 68 592 рубля 50 копеек – сумма компенсации за пользование займом, 154 259 рублей 50 копеек – членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива.

В связи с изложенным суд частично удовлетворяет исковые требования КПК «Национальный кредит» к Медведеву А.В. о взыскании с него денежной суммы по договору займа в размере 789 419 рублей 42 копеек, состоящей из 366 567 рублей 42 копейки – сумма непогашенного основного долга, 68 592 рубля 50 копеек – сумма компенсации за пользование займом, 154 259 рублей 50 копеек – членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива, 200 000 рублей – неустойка.

Как следует из ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 4.3 договора займа Кооператив имеет право обратить взыскание на заложенное имущество заемщика в счет обеспечения обязательства в полном размере, либо в части непогашенной задолженности (л.д. 8).

Согласно договору залога залогодержатель в случае неисполнения обязанностей по договору залога имеет право обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. 118-121).

Как следует из справки Межмуниципального управления МВД России «Пушкинское» ОГИБДД транспортное средство марки TOYOTA CAMRY, год выпуска – 2008, номер кузова – JTNBE40КХ03168063, двигатель - № 2AZH141015, идентификационный номер - JTNBE40КХ03168063, регистрационный номер – Н070СС150, паспорт ТС № 77 YА 765830, зарегистрировано за Медведевым А.В., в настоящее время данная автомашина с регистрационного учета не снята.

На основании ч. 1 ч. 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как следует из материалов дела, начальная продажная цена указанного транспортного средства составляет 160 000 рублей, с которой стороны согласны и определили её соглашением сторон.

Ответчик Медведев А.В. в судебном заседании исковые требования в части обращения взыскания на вышеуказанное транспортное средство, и установлением начальной продажной цены его автомашины в размере 160 000 рублей признал.

В силу изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности Медведеву А.В. транспортное средство марки TOYOTA CAMRY, год выпуска – 2008, номер кузова – JTNBE40КХ03168063, двигатель - № 2AZH141015, идентификационный номер - JTNBE40КХ03168063, регистрационный номер – Н070СС150, паспорт ТС № 77 YА 765830; установлении способа реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов, определив начальную цену в размере 160 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 292 рубля 98 копеек, что подтверждается платежным поручением № 817 от 03.06.2011 года (л.д. 5). В части оплаты госпошлины ответчик также признал исковые требования.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов в сумме уплаченной госпошлины в размере 14 292 рубля 98 копеек подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КПК «Национальный кредит» к Медведеву А.В. о взыскании задолженности, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с Медведева А.В. в пользу КПК «Национальный кредит» задолженность по договору займа в виде 366 567 рублей 42 копейки – сумма непогашенного основного долга, 68 592 рубля 50 копеек – сумма компенсации за пользование займом, 154 259 рублей 50 копеек – членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива, 200 000 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 292 рублей 98 копеек, всего взыскать 803 712 рублей 40 копеек.

    Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Медведеву А.В. транспортное средство марки TOYOTA CAMRY, год выпуска – 2008, номер кузова – JTNBE40КХ03168063, двигатель - № 2AZH141015, идентификационный номер - JTNBE40КХ03168063, регистрационный номер – Н070СС150, паспорт ТС № 77 YА 765830.

Установить способ реализации заложенного имущества, автомобиля TOYOTA CAMRY, регистрационный номер – Н070СС150, – продажа с публичных торгов, определив начальную цену в размере 160 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований КПК «Национальный кредит» к Медведеву А.В. о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –28 мая 2012 года.

Судья:.....

.....