Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-4/2020 от 14.01.2020

Дело № 12-4/2020

определение

г. Новоржев 11 марта 2020 года

Судья Пушкиногорского районного суда Псковской области, постоянное судебное присутствие в г. Новоржеве Новоржевского района Воронков В.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе гражданина

Пашкова М.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, женатого, работающего главным экспертом в сфере дорожной деятельности <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление по делу об административном правонарушении от 24 декабря 2019 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

изучив материалы дела, судья

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Новоржевского района Псковской области от <дата> года Пашков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Пашков М.А. ставит вопрос об отмене принятого судебного постановления, поскольку дело не было рассмотрено полно, всесторонне и объективно, мировым судьёй не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, а именно тот факт, что от освидетельствования и медицинского освидетельствования он не отказывался, выполнял все требования, которые ему предъявлялись сотрудниками ГИБДД и врачом, административный материал был составлен на него необоснованно, кроме того, при составлении материала были допущены многочисленные процессуальные нарушения.

<дата> года в Пушкиногорский районный суд поступило заявление Пашкова М.А. об отзыве поданной жалобы на состоявшееся постановление и прекращении производства по делу.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности принятия поданного Пашковым М.А. отзыва ранее поданной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 9 Новоржевского района Псковской области от 24 декабря 2019 года с прекращением производства по ней.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░