Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2014 ~ М-1001/2014 от 12.11.2014

Дело №2-873/2014 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11 » декабря 2014 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.Ю..

при секретаре Волчановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» к Гордеевой Наталье Васильевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гордеевой Н.В. о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 45 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 70 коп. В своем заявлении истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Гордеевой Н.В., с другой стороны, был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором Гордеева Н.В. получила «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов должны производиться ежемесячно, в сроки, определенные графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенными графиком платежей. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи осуществлял несвоевременно, и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась денежная задолженность в размере <данные изъяты> 45 коп., в том числе: <данные изъяты> 23 коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> 64 коп.- проценты на просроченный ОД, <данные изъяты> 95 коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> 32 коп. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> 31 коп. – неустойка за просроченный основной долг. Направленные в адрес Заемщика извещения о наличии задолженности с требованием погасить просроченный долг и расторгнуть договор положительного результата не дали. И поскольку в добровольном порядке заемщик не выплачивает образовавшуюся задолженность по кредитному договору, представитель истца просит расторгнуть данный договор с Заемщиком и взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России», извещенный о месте и времени и рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении в адрес суда Сайгин С.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Гордеева Н.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена по месту регистрации. Судебные повестки были возвращены в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Место нахождения ответчика установлено не было.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Адвокат Сердобского филиала <адрес> коллеги адвокатов Ключникова О.С., действующий на основании ордера, назначенная судом в качестве представителя ответчика Гордеевой Н.В., в судебном заседании исковые требования истца не признала. Изучив материалы гражданского дела, заслушав мнение представителя ответчика, суд установил следующее.

Истцом по делу является Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанка России», что подтверждается представленными документами.

Ответчиком по делу является Гордеева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Таджикистан, зарегистрированная по адресу: <адрес>, что подтверждается ее паспортными данными, сведениями оУФМС по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, что следует из требований ст. 819 ГК РФ.

В ходе судебного заседания было установлено, что Гордеева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ получила в Пензенском отделении № ОАО «Сбербанк России» «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 22,50 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. Однако, установленные графиком платежи, она осуществляла нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась денежная задолженность в размере <данные изъяты> 45 коп., в том числе: <данные изъяты> 23 коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> 64 коп.- проценты на просроченный ОД, <данные изъяты> 95 коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> 32 коп. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> 31 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Гордеева Н.В. обязана возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В п.2 ст.811 ГК РФ указывается на то, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные требования содержатся и в п. 4.2.3 названного выше кредитного договора, согласно которого кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе одностороннего) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Фактическая сумма задолженности ответчика в размере <данные изъяты> 45 коп., подтверждается, имеющимися в материалах дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ с подписями ответчика на всех страницах договора; графиком платежей к данному договору; расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год; расчетом цены иска, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года; требованиями, направленными в адрес ответчика.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком обязательство по возврату денежных средств исполнено не было.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из представленных в ходе судебного разбирательства документов судом установлено, что заемщик неоднократно не исполнял обязанность по внесению платежей, надлежащим образом был уведомлен кредитором о необходимости исполнения договорного обязательства, не являлся в банк для разрешения вопроса о расторжении договора, в связи с чем суд полагает правильным требования истца о расторжении кредитного договора удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> по требованию о расторжении кредитного договора, <данные изъяты> – по требованию о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Гордеевой Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Гордеевой Н.В..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Гордеевой Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 45 копеек, и судебные расходы (государственная пошлина) в размере <данные изъяты> 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Фролов А.Ю.