Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1650/2017 ~ М-1084/2017 от 22.03.2017

Дело № 2-1650/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Ногаян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Тендетникову ВЕ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

РОСБАНК» обратился в суд с настоящим иском к Тендетникову В.Е., ссылаясь на то, что 22 октября 2014 года между сторонами по делу был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на покупку транспортного средства марки lifan, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, на сумму 418 032 рубля 79 коп. под 18,5% годовых за пользование кредитом со сроком возврата кредита до 22 октября 2019 года.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика в сумме, определённой кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 22 октября 2014 года между ПАО «РОСБАНК» и Тендетниковым В.Е. был заключен договор залога на автомобиль марки lifan, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, от 22 октября 2014 года.

По состоянию на 31 января 2017 года задолженность Тендетникова В.Е. перед ПАО «РОСБАНК» составляет 366 454 рубля 54 коп.

В адрес ответчика со стороны кредитора было направлено претензионное письмо с предложением принять меры по погашению задолженности по кредитному договору от 22 октября 2014 года. Однако требования банка со стороны заёмщика не исполнены – задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Согласно отчету об оценке ООО «АПЭКС ГРУП» № от 16 января 2017 года рыночная стоимость автомобиля марки lifan, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, составляет 378 086рублей 90 коп.

Таким образом, ПАО «РОСБАНК» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 22 октября 2014 года в размере 366 454 рубля 54 коп., из которых: сумма основного долга в размере 331 281 рубль 10 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 35 173 рубля 44 коп., обратить взыскание на автомобиль марки lifan, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) Х9W215800E0031047, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной стоимости в размере 378 086 рублей 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 864 рубля 55 коп.

В судебное заседание явился Хоперсков В.В., действующий от ПАО «РОСБАНК» на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание не явился Тендетников В.Е., о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой, сведений о причинах неявки суду не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 22 октября 2014 года между сторонами по делу был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на покупку транспортного средства марки lifan, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, на сумму 418 032 рубля 79 коп. под 18,5% годовых за пользование кредитом со сроком возврата кредита до 22 октября 2019 года (л.д.№

Также 22 октября 2014 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «РОСБАНК», с одной стороны, и Тендетниковым В.Е., с другой стороны, был заключён договор залога транспортного средства lifan, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, по условиям которого залог имущества обеспечивает требование залогодержателя по кредитному договору, в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, ссуду, проценты, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, неустойку, штраф, а также возмещение расходов по взысканию ( л.д. №).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив на счёт Тендетникова В.Е. сумму в размере 418 032 рубля 79 коп., что подтверждается выпиской по счёту.

Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов в установленные договором и графиком погашения сроки не исполняет. В связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиками задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчиков являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Поскольку заемщиком не уплачен основной долг в полном объёме, проценты за пользованием кредитом, по состоянию на 31 января 2017 года сумма просроченной задолженности заемщика перед истцом составила 366 454 рубля 54 коп., а именно:

задолженность по основному долгу – 331 281 рубль 10 коп.,

проценты за пользование кредитом – 35 173 рубля 44 коп.

Суд, оценив представленные по делу расчёты сумм задолженности по кредитному договору от 22 октября 2017 года, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию основной задолженности, процентов за пользование кредитом, поскольку расчет ПАО «РОСБАНК» соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

Указанные требования истца о взыскании с заемщика Тендетникова В.Е. общей суммы задолженности в размере в размере 366454 рубля 54 коп. основаны на действующем гражданском законодательстве, регулирующим спорные правоотношения сторон и на условиях заключенного сторонами кредитного договора, а потому суд находит их подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль lifan, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путём продажи с публичных торгов по начальной продажной стоимости в размере 378086 рублей 90 коп., суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что спорное транспортное средство является предметом залога, в силу вышеуказанных положений закона на него может быть обращено взыскание.

Согласно отчету об оценке ООО «АПЭКС ГРУП» № от 16 января 2017 года рыночная стоимость автомобиля марки lifan, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, составляет 378 086 рублей 90 коп. (л.д№

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств в подтверждение иной стоимости заложенного автомобиля, а также им не оспаривалась начальная продажная стоимость автомобиля, определенная в отчете ООО «АПЭКС ГРУП» № от 16 января 2017 года, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с условиями договора о залоге транспортного средства lifan, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № от 22 октября 2014 года, а именно в размере 378 086 рублей 90 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учётом вышеуказанной нормы материального права, с Тендетникова В.Е. в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежит взысканию государственная пошлина (за разрешение требований имущественного характера (взыскание кредитной задолженности) в размере 6864 рубля 55 коп. и за разрешение требований неимущественного характера (обращение взыскание на заложенное имущество) в размере 6 000 рублей) в размере 12 864 рубля 55 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 331 281 ░░░░░ 10 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 173 ░░░░░ 44 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 366 454 ░░░░░ 54 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ lifan, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 378086 ░░░░░░ 90 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 864 ░░░░░ 55 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░: