Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2014 ~ М-664/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-695/2015

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Храмых Е.А.,

при секретаре Козловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "К" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

"К" обратился в суд с иском к
ФИО1 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между Кооперативом и ФИО1 заключен договор займа
№... на сумму *** рублей сроком до <дата>.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательство о
возврате займа путем внесения ежемесячных платежей, состоящих из сумм в
счет погашения основного долга в размере *** рублей и компенсации
(процент) за пользование займом – *** рублей. Кроме того, в соответствии с пунктами 2.7 и 2.8 Положения о порядке предоставления займов членам "К" условием предоставления займа являлась уплата членского взноса, который состоял из единовременного платежа в день заключения договора в сумме *** рублей и ***% от суммы займа ежемесячно, то есть *** рубля.

В силу пункта 5.1.3 договора Кооператив вправе потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы займа с причитающейся
компенсацией в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
обязательств по договору. Исполнение обязательств по договору обеспечивалось неустойкой из расчета ***% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа по возврату за период с даты следующей за датой платежа по дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 8.1 договора займа).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов заемщик предоставил залог транспортное средство марки *** <дата> выпуска, №..., номер кузова №..., двигатель №..., цвет – серый, мощность двигателя ***, объем двигателя – ***, тип двигателя – бензин, (ПТС) №....

Поскольку ФИО1 свои обязательства по договору займа
надлежащим образом не исполнял, истец просил суд взыскать задолженность по договору займа по состоянию на <дата> в размере *** рубля, из которых задолженность по уплате основного долга – *** рублей, задолженность по уплате процентов (компенсации) – *** рублей, задолженность по уплате членского взноса – *** рубля, пени (штрафная неустойка) за период с <дата> по <дата> – с учетом снижения суммы требований *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей. Также обратить взыскание на предмет залога: принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки *** <дата> выпуска, (№..., номер кузова №..., двигатель №..., цвет – серый, мощность двигателя *** объем двигателя – ***, тип двигателя – бензин, (ПТС) №..., шасси- номер отсутствует, установив начальную продажную стоимость имущества *** рублей.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, настаивал на требованиях иска.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания. Из представленного заявления ответчика следует, что против определенной договором займа стоимости залогового имущества не возражает, просил применить к требованию Кооператива о взыскании суммы пени положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 1, 8, 11, 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Целью кооперативов является объединение паенакоплений (паев) и привлечение денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещение этих денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Основной задачей кредитных кооперативов является финансовое обеспечение членов кооператива и, прежде всего, предоставление займов на принципах взаимопомощи и взаимовыгоды. Предоставление займов членам кооператива базируется преимущественно на собственных средствах кооператива, прежде всего на паевых взносах членов кооператива.

Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик), в том числе, имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на основании личного заявления ФИО1 вступил в "К" и стал пайщиком (л.д. 18).

Согласно пункту 3.8.2 Устава "К" член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) (л.д. 32-35).

Пунктом 2.7 Положения о порядке предоставления займов членам "К", утвержденным Решением Общего собрания членов Кооператива от <дата> установлено, что условием предоставления займа члену кооператива является уплата членского взноса в размере, определенном на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов кооперативом своим членам из фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формирования и использования имущества кооператива (л.д. 44-46)

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между "К" и ФИО1 заключен договор займа №... на сумму *** рублей на срок по <дата> (л.д. 13-16).

С условиями договора займа ФИО1 ознакомился, что подтверждается его подписью.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что заемщик уплачивает кооперативу компенсацию за пользование займом, рассчитанную по ставке *** процентов годовых.

Согласно пункту 3.2 Договора компенсация за пользование займом начисляется на сумму займа, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, и по дату погашения займа.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора займа уплата компенсации и суммы займа производится ежемесячно «22» числа каждого календарного месяца и в дату погашения займа, указанную в пункте 1.1. Договора, в сумме начисленных на указанные даты компенсации и платежа по возврату суммы займа (включительно), или в дату полного погашения займа, осуществленного ранее Даты погашения займа, в сумме начисленной на указанную дату Компенсации и остатка платежа по возврату суммы займа (включительно).

График платежей, являющийся приложением к указанному договору, установил ежемесячный платеж в сумме *** рублей не позднее 22-го числа каждого месяца (л.д. 17-18).

Согласно пункту 5.1.3 договора займа Кооператив имеет право
потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты
компенсации, неустоек и других платежей в случае неисполнения или
ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

По условиям договора стороны пришли к соглашению о том, что в качестве обеспечения выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата займа, уплаты компенсации, заемщик предоставляет кооперативу в залог транспортное средство (пункт 7.1).

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО4 и ФИО1 заключен договор купли- продажи автомобиля марки ***, регистрационный знак №..., идентификационный номер №..., наименование (тип ТС) комби, категория ТС ***, год изготовления ТС ***, модель, № двигателя №..., №..., шасси (рама) № №..., кузов (коляска) №..., цвет – серый.

Стоимость автомобиля по условиям договора установлена в размере *** рублей (л.д.28).

Факт перечисления денежных средств по личному заявлению ФИО1 в счет оплаты стоимости автомобиля продавцу ФИО4 подтверждается платежным поручением №... от <дата>. Оставшуюся часть займа в размере *** рублей на основании расходного кассового ордера №... выдана ФИО1 (л.д.20-21,22).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что свои обязательства по договору займа по погашению долга, уплате целевого взноса ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств
по внесению ежемесячных платежей по договору займа образовалась
задолженность, которая по состоянию на <дата> составила: по основному долгу – *** рублей, по уплате процентов (компенсации) – *** рублей (л.д.11-12).

Между тем расчет задолженности по уплате процентов Кооперативом произведен за весь период, на который заключался договор займа, что противоречит закону.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского кодекса
Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма
беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской
Федерации, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под
проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 этого Кодекса, займодавец
имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа,
начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее
части.

Действующее законодательство прямо предусматривает право
заемщика-гражданина, получившего сумму займа для использования,
связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат
заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть
начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее
части при таком положении при истребований суммы займа досрочно, в
предусмотренных эконом случаях по требованию заимодавца, проценты
подлежат начислению до дня возврата суммы займа.

Таким образом, в связи со взысканием заимодавцем суммы займа до
истечения срока действия договора, при неизвестности даты возврата займа,
с ответчика в пользу истца подлежат взысканию только
проценты, которые подлежали уплате на день рассмотрения дела судом.

Поскольку срок действия договора сторонами определен <дата>, и он еще не наступил, что не исключает возможность досрочного
возврата суммы займа, очередной платеж ответчика по договору должен
состояться <дата>, суд приходит к выводу, что
в пользу истца сумма процентов подлежит взысканию, исходя из периода
уплаты с <дата> по <дата>, то есть на дату
рассмотрения спора – <дата> за *** месяц, что составит (*** руб. х *** % : *** месяцев) х *** месяц – *** руб. = *** рублей.

Статьями 11,13 Федерального закона «О кредитной кооперации» установлено, что членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик), в том числе, имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктами 2.7, 2.8 Положения «О порядке предоставления займов
членам "К" определено, что условием предоставления
займа члену кооператива является уплата членского взноса в размере и в
сроки, определенные условиями предоставления займов кооперативом своим
членам из фонда финансовой взаимопомощи и положения о порядке
формирования и использования имущества кооператива, утвержденными
Правлением кооператива. Условием предоставления займа на основании Условий предоставления займов Кооперативом является уплата членского взноса.

Согласно Уставу "К" истец является некоммерческой организацией, основная деятельность которой состоит в организации
финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков),
посредством объединения паенакоплений и привлечения денежных средств
членов кооператива (п. 1.1.1).

Заявление о принятии в члены Кооператива, подписанное ФИО1 <дата>, свидетельствует о том, что ответчик ознакомлен с
Уставом и Положениями о порядке предоставления займов членам КПК.
Условия деятельности Кооператива, права и обязанности его членов ему
разъяснены, понятны и полностью принимаются.

Как следует из материалов дела, общая сумма членских взносов,
которая подлежала уплате заемщиком, как членом кооператива, определялась при заключении договора по формуле - сумма займа/**** ***, а именно *** рублей и ***% от суммы займа в месяц, то есть ежемесячно в течение срока договора займа – *** рубля, что с учетом предоставления займа на *** месяцев по <дата> составляет *** рубля.

Суд не соглашается с расчетом задолженности по членским взносам,
представленным истцом, поскольку в примечании к условиям предоставления займа указано, что при полном досрочном возврате займа в соответствии с договором рассчитанный на дату досрочного возврата займа остаток членского взноса пайщиком не уплачивается.

По условиям договора и графику платежей уплата сумм по договору
займа, в том числе членских взносов должна была производиться заемщиком
ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца (пункт 3.3 договора
займа).

Поскольку срок действия договора сторонами определен <дата>, и он еще не наступил, что не исключает возможность досрочного
возврата суммы займа, очередной платеж ответчика по договору должен
состояться <дата>, суд приходит к выводу, что в
пользу истца сумма членского взноса подлежит взысканию, исходя из
периода уплаты с <дата> по <дата>, то есть на дату
рассмотрения спора – <дата> за *** месяц, что составит
*** рубля х *** месяц – *** рубля (ранее уплаченных) = *** рубля.

Следовательно, в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, требование истца о взыскании задолженности по возврату основного долга, целевым взносам и уплате процентов по договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, взыскивая с ответчика штрафную неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса
Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором
займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту
сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1
статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть
возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,
предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации
неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или
договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в
случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в
частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, по условиям заключенного между
сторонами договора (пункт 8.1), в случае неисполнения обязательства по
возврату займа заемщик уплачивает неустойку в размере *** % за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа по
возврату займа в период с даты, следующей за датой платежа по дату
полного погашения просроченной задолженности (включительно).

За неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и
уплате процентов истцом начислена неустойка за период с <дата> по <дата> в размере *** рублей, с учетом принятого решения кооперативом неустойка снижена до *** рублей.

Поскольку в связи с неисполнением обязательств по договору займа у
ответчика образовалась задолженность, в силу положений статьи 811
Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора на ФИО1 лежит обязанность уплатить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 42 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №... от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, размер неустойки может быть уменьшен судом.

Учитывая соотношение суммы основного долга и суммы неустойки, процент неустойки за каждый день просрочки, превышающий в несколько раз размер ставки по кредитам Банков, принимая во внимание компенсационную природу неустойки (процентов), учитывая, баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, а также, что неустойка не может служить средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, суд находит необходимым снизить размер штрафной неустойки до *** рублей.

Относительно требования истца об обращении взыскания на предмет залога суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, в данном случае, по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Статьей 23 Закон РФ «О залоге» от 29 мая 1992 года № 2872-1 предусмотрено, что за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В силу статьи 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что пунктом 7.1 заключенного между истцом и ФИО1 договора займа №... от <дата> предусмотрено, что возврат займа, уплаты компенсации, обеспечивается предоставлением Кооперативу (кредитору) залога движимого имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО1: автомобиль марки ***, регистрационный номер №..., <дата> выпуска, наименование ТС- ***, категория ***, (№..., номер кузова №..., номер двигателя №..., цвет – серый, мощность двигателя ***, объем двигателя – ***, тип двигателя – ***, (ПТС) №..., свидетельство -№..., шасси – номер отсутствует, место хранения автомобиля ***, <адрес>.

В соответствии с пунктами 7.2, 7.4 договора займа право залога у кооператива возникает с момента заключения договора. Право кооператива обратить взыскание на предмет залога возникает в случае образования просроченной свыше 30 календарных дней задолженности заемщика по Договору, а также в случаях предусмотренных гражданским законодательством.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником предмета залога – транспортного средства марки *** регистрационный номер №..., <дата> выпуска.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Учитывая неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования Кооператива об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, поскольку договор займа, заключенный по правилам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит в себе условия ответственности ответчика в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Препятствий к обращению взыскания на заложенное имущество, предусмотренных статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

С учетом того, что ответчиком не оспаривалась представленная цена предмета залога, определяемая по условиям договора купли- продажи автомобиля, суд считает возможным установить начальную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги – для транспортного средства – *** рублей.

Заявлений об отсрочке реализации заложенного имущества от ответчиков не поступало.

Сторонами не заявлено на назначении экспертизы для определения рыночной стоимости транспортного средства.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере *** рублей (л.д.10).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере *** рублей *** копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск "К" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу "К" по договору займа №... от <дата> сумму задолженности по оплате основного долга в размере *** рублей, сумму задолженности по оплате процентов в размере *** рублей, сумму задолженности по уплате членского взноса в размере *** рубля, сумму пени (штрафной неустойки) в размере *** рублей, судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копейки, а всего *** рублей *** копейки.

Обратить взыскание на заложенный по договору займа №... от <дата> объект имущества- транспортное средство марки ***, регистрационный номер №..., <дата> выпуска, наименование ТС- ***, категория ***, №..., номер кузова №..., номер двигателя №..., цвет – серый, мощность двигателя ***, объем двигателя – ***, тип двигателя – ***, №..., шасси – номер отсутствует, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества при его реализации в размере *** рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Храмых