Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1154/2016 ~ М-953/2016 от 05.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 24 августа 2016 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Паршиной Т.А.,

при секретаре Бурда Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1154/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шерпак Валентине Павловне о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества.

В обоснование иска ПАО Сбербанк указало, что ФИО3 на основании заявления от **.**.****, поданного в ОАО «Сбербанк России», получил кредитную карту MasterCard Standard *** с лимитом 20000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности (карта и невскрытый ПИН-конверт выданы **.**.****).

Кредитное досье заемщика было утрачено в результате пожара, поэтому к иску приложена типовая форма заявления о выдаче кредитной карты. Ответчиком фактически принято исполнение обязательств по кредитной карте, по истории операция видно, что заемщик первоначально погашал задолженность по кредитной карте, вносил платежи.

В связи с регистрацией новой редакции Устава для приведения в соответствие требованиям закона ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО Сбербанк.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.m/ common/img/ uploaded/files/pd№sl_card_cred.pdf.

Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на **.**.**** размер полной задолженности по кредиту составил 19171.27 рублей в т.ч.: - 16865,15 руб. - просроченный основной долг;

-         1556,12 руб. - просроченные проценты;

-         750,00 руб. - комиссия.

ФИО3 умер **.**.****.

Сообщают о зарегистрированной **.**.**** новой редакции устава Банка, содержащей новое наименование Банка, и получении **.**.**** в Банке России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности. Полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России»; сокращенное фирменное наименование - ПАО Сбербанк. Основные идентификационные признаки юридического лица остаются прежними: ОГРН

***, ИНН/КПП ***. Таким образом, при изменении типа акционерного общества путем преобразования ОАО «Сбербанк России» в ПАО Сбербанк не произошла реорганизация юридического лица и, следовательно, не возникло нового юридического лица.

Просили взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте MasterCard Standard *** в размере 19171,27 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 766,85 рублей.

Определением Братского районного суда Иркутской области от **.**.**** по данному гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество умершего ФИО6 надлежащим ответчиком - Шерпак Валентина Павловна.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить, взыскать с Шерпак В.П. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте MasterCard Standard *** в размере 19171,27 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 766,85 рублей.

Ответчик Шерпак В.П. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца ПАО Сбербанк – ФИО7, действующего на основании доверенности, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п. 3 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом один «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на основании заявления от **.**.****, поданного в ОАО «Сбербанк России», получил кредитную карту MasterCard Standard *** с лимитом 20000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности (карта и невскрытый ПИН-конверт выданы **.**.****).

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России.

Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на **.**.**** размер полной задолженности по кредиту составил 19171,27 рублей в т.ч.: - 16865,15 руб. - просроченный основной долг; 1556,12 руб. - просроченные проценты; 750,00 руб. - комиссия.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заёмщик ФИО3, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается копией записи акта о смерти *** от **.**.****, выданной отделом по Братскому району в управлении государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно наследственному делу *** к имуществу ФИО3, умершему **.**.****, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является его жена - Шерпак Валентина Павловна, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Согласно заявлению от **.**.**** ФИО4 (дочь) отказалась по всем основаниям от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти её отца - ФИО3 в пользу Шерпак В.П.

Таким образом, Шерпак В.П. является единственным наследником, принявшим наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО6, состоящее из автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер ***, **.**.**** года выпуска, модель, номер двигателя ***, кузов ***, цвет белый, государственный регистрационный знак ***, и трактора марки <данные изъяты>, **.**.**** года выпуска, двигатель ***, № завод. ***, коробка передач ***, № завод. моста *** государственный регистрационный знак ***

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что согласно наследственному делу *** к имуществу ФИО6, умершему **.**.****, ФИО3 принадлежали:

- автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер ***, **.**.**** года выпуска, модель, номер двигателя *** кузов ***, цвет белый, государственный регистрационный знак ***, согласно отчету *** от **.**.****, выданному Торгово-промышленной палатой ..., рыночная стоимость данного автомобиля (на дату смерти наследодателя **.**.****) составляет 31000 руб.;

- трактор марки <данные изъяты>, *** года выпуска, двигатель ***, № завод. ***, коробка передач ***, № завод. моста ***, государственный регистрационный знак ***, согласно отчету *** от **.**.****, выданному Торгово-промышленной палатой города Братска Иркутской области, рыночная стоимость данного трактора (на дату смерти наследодателя **.**.****) составляет 120000 руб.

Иного наследственного имущества у ФИО6 нет, что также подтверждается ответами РЭО ГИБДД МУ МВД «Братское» от **.**.****, выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от **.**.****. Кроме того, у ФИО6 отсутствуют закрытые либо открытые счета в банках АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО Росбанк, ПАО ВТБ 24, что подтверждается ответами данных банков.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, поскольку наследник умершего заемщика ФИО6 - Шерпак В.П. приняла наследство (стоимость наследственного имущества - 151000 руб.), то в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ она несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Братского районного суда Иркутской области от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.**** по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к Шерпак Валентин Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворены исковые требовании ПАО Сбербанк, с Шерпак В.П. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору *** от **.**.****, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3 в размере 151000 руб.

Из Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что у наследника Шерпак В.П. отсутствует обязанность отвечать перед ПАО Сбербанк за ФИО6, поскольку решением Братского районного суда Иркутской области от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, Шерпак В.П. обязана выплатить в пользу ПАО Сбербанк 151000 руб., что тождественно стоимости наследственного имущества после смерти наследодателя. При таких обстоятельствах суд полагает, что кредитное обязательство наследника Шерпак В.П. перед ПАО Сбербанк прекращается невозможностью исполнения.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Шерпак В.П. о взыскании задолженности по кредитной карте MasterCard Standard *** от **.**.**** в сумме 19171,27 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 766 руб. 85 коп. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шерпак Валентине Павловне о взыскании задолженности по кредитной карте MasterCard Standard *** от **.**.**** в сумме 19171,27 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 766 руб. 85 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.А. Паршина