Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3043/2017 ~ М-2659/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-3043/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года         город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

с участием представителя ответчика Г. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Б. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец К. обратился в суд к ответчику Б. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 2500 кв.м., кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ответчику.

В обоснование иска указано, что МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Б. о взыскании материального ущерба в размере 18 828 190 рублей в пользу К.. Ответчиком обязательство по уплате долга до настоящего времени не исполнено, вместе с тем, у него в собственности имеется спорный земельный участок, а также ? доли в 3-х комнатной квартире по адресу: <адрес>. Поскольку достаточных средств для погашения долга ответчик не имеет, в настоящее время отбывает наказание в колонии, просит обратить взыскание на принадлежащий ему земельный участок.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик Б. извещен судом надлежащим образом, что подтверждается распиской, в судебное заседание не явился. Его представитель в судебном заседании с требованием об обращении взыскания на земельный участок согласна. Указала, что на земельном участке ни каких построек не имеется.

Заинтересованное лицо МО по ИОИП РД и ИИ УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям частей 1,3-5 ст.69 Федерального Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного владения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Перми от 19.03.2014 года с Б. в пользу К. в счет возмещения материального ущерба взыскано 18 828190 рублей. Данный приговор вступил в законную силу, на основании чего выдан исполнительный лист.

21.10.2015г. судебным приставом – исполнителем ОСП МО по ИОИП и ИИ УФССП РФ по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-Ип в отношении должника Б. о взыскании задолженности в размере 18 828 190 рублей в пользу взыскателя К. ( из материалов исполнительного производства).

Ответчик не исполнил требования исполнительных документов в срок, предусмотренный для добровольного исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.04.2015 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 2500 кв.м., кадастровый №.

Из материалов исполнительного производства в отношении должника Б. следует, что за должником на праве собственности зарегистрирован вышеуказанный земельный участок, что также подтверждается выпиской из ЕГРП.

По информации УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю по состоянию на 17.11.2017 года за Б. зарегистрированы транспортные средства ВАЗ-21200, 2000 года выпуска, ВАЗ-21213, 1998 года выпуска.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют сведения о денежных средствах или об ином имуществе должника, за счет которых могло бы быть произведено взыскание с ответчика в пользу истца в полном объеме, учитывая значительность суммы задолженности. Ответчиком не представлено доказательств возврата К. суммы долга.

Оценив в совокупности представленные доказательства и установив факт неисполнения должником требований исполнительного документа длительное время, учитывая, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на вышеназванный земельный участок.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств дела, длительного не исполнения решения суда, баланса интересов взыскателя считает рационально и возможным обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2500 кв.м., кадастровый №, поскольку земельный участок не изъят из оборота, не входит в состав имущества гражданина – должника, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Сумма задолженности ответчика перед истцом на 04.10.2017 г. составляет 18 818 147, 31 рублей, что следует из исполнительного производства, сведений о погашении задолженности полностью или в части на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Из представленного отчета об оценке рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 2500 кв.м., кадастровый №, выполненного НПО «Лаборатория технических экспертиз и оценки», рыночная стоимость указанного участка составляет 950 000 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 347 225 рублей.

Доказательств иной стоимости или того, что стоимость земельного участка, на который просит обратить взыскание истец, превышает сумму задолженности по исполнительному производству ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Федерального Закона от 02.10.207г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Статья 89 Федерального Закона от 02.10.207г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривает, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством РФ право проводить торги по соответствующему виду имущества, а начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку вопрос об определении рыночной стоимости земельного участка подлежит разрешению судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства, в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве», то оценка имущества, а также определение его рыночной стоимости, не относится к компетенции суда, а должна быть произведена только в рамках исполнительного производства, как и продажа с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при обращении в суд в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К. к Б. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю, обратить взыскание на принадлежащий Б. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2500 кв.м., кадастровый №, земли населенных пунктов для личного подсобного хозяйства и строительства дома.

Взыскать с Б. в пользу К. государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 08.12.2017г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья           Е.В. Овчинникова