Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-956/2013 ~ М-890/2013 от 24.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2013 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стеганцевой И.М.,

при секретаре Тиньковой О.В.,

рассмотрев в здании Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-956/2013 по иску Комаровой Л.В. к Горбуновой Н.Г., Комарову Д.С., Комарову А.С., Территориальному управлению администрации г.Тулы по Пролетарскому району, администрации г.Тулы, ЖСК № 25 при заводе «Штамп» им.Ванникова о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

Комарова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Тулы, ТУ администрации г.Тулы по Пролетарскому району, ЖСК № 25 при заводе «Штамп» им.Ванникова о признании права собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования после смерти К.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что Комаров С.В. с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом ЖСК № 25 при заводе «Штамп» им.Ванникова и полностью выплатил пай за квартиру <адрес>. К.С.В. при жизни не оформил право собственности на квартиру. Она (истица) является единственным наследником, принявшим наследство, после смерти мужа К.С.В. Сыновья наследодателя: Комаров Д.С., Комаров А.С. и его мать Горбунова Н.Г. отказались от наследства в ее (истицы) пользу. Однако оформить наследственные права не представляется возможным в связи с отсутствием свидетельства о праве собственности на спорную квартиру.

Истица Комарова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ЖСК № 25 при заводе «Штамп» им.Ванникова Кирюхина Л.В. в судебном заседании исковые требования признала, в последнее судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации г.Тулы в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в представленном ходатайстве просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ администрации г.Тулы по Пролетарскому району в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика Горбунова Н.Г. в судебном заседании исковые требования признала.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика Комаров Д.С. в судебном заседании исковые требования признал, в последнее судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика Комаров А.С. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус г.Тулы Петренко А.М. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиками Комаровым Д.С., Горбуновой Н.Г. и представителем ответчика ЖСК № 25 при заводе «Штамп» им.Ванникова Кирюхиной Л.В. и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Из ордера №, выданного Исполнительным комитетом Пролетарского районного Совета народных депутатов г.Тулы ДД.ММ.ГГГГ, следует, что квартира <адрес> на основании решения исполкома Пролетарского совета № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена К.С.В.. В качестве состава семьи указаны: Комарова Л.В. – жена, Комаров Д.С. – сын.

Согласно справке ЖСК № 25 при заводе «Штамп» им.Ванникова о полной выплате пая Комаров С.В. являлся членом жилищно-строительного кооператива № 25 при заводе «Штамп» и ДД.ММ.ГГГГ полностью выплатил пай за квартиру <адрес> общей площадью 46,1 кв.м, в том числе жилой 32,0 кв.м.

До 01 июля 1990 года в соответствии с действовавшим на тот период времени законодательством, члены жилищно-строительных кооперативов имели право только на паенакопление.

Исходя из положений закона РСФСР от 24 декабря 1990 года №443-1 «О собственности в РСФСР», основаниями для возникновения права собственности на жилое помещение для члена жилищно-строительного кооператива являются: членство в жилищном кооперативе; пользование жилым помещением, предоставленным кооперативом; полная выплата пая.

В соответствии с ч.4 ст. 218 ГК РФ член жилищно-строительного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру приобретают право собственности на указанное имущество.

На основании указанных правовых норм К.С.В., полностью выплатив пай за спорную квартиру, приобрел право собственности на нее.

Однако, К.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с положениями ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследство заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из наследственного дела, представленного нотариусом г.Тулы П.А.М., наследниками к имуществу К.С.В. являются: супруга Комарова Л.В., которая фактически приняла наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, сыновья Комаров Д.С. и Комаров А.С., мать Горбунова Н.Г., которые отказались от причитающейся им по закону доли на наследство в пользу Комаровой Л.В.

Состояние К.С.В. и Комаровой Л.В. в браке подтверждено свидетельством о браке.

Исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает необходимым признать за Комаровой Л.В. право собственности на квартиру <адрес>, в порядке наследования после смерти К.С.В.

Поэтому в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками Комаровым Д.С., Горбуновой Н.Г. и представителем ответчика ЖСК № 25 при заводе «Штамп» им.Ванникова Кирюхиной Л.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворяет данное исковое требование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

решил:

исковые требования Комаровой Л.В. удовлетворить.

Признать за Комаровой Л.В. право собственности в порядке наследования после смерти К.С.В. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца.

Председательствующий И.М. Стеганцева