Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4833/2015 ~ М-3837/2015 от 10.07.2015

Дело № 2-4833/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года            г.Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Кривошеевой З. А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Аргумент" к Соловьеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО "Аргумент" обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к Соловьеву ФИО5В.., указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между Соловьевым ФИО6. и ОАО БАНК "УРАЛСИБ" заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора банком на счет заемщика (ответчика по делу) перечислены денежные средства в размере суммы кредита равной 300000 рублей. Кредит предоставлен сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 28 % годовых. До настоящего времени кредитные обязательства со стороны ответчика не выполнены. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО "Аргумент" был заключен договор об уступке прав (требований). По условиям указанного договора истцу по делу также отошли права требования по вышеуказанному кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Соловьева ФИО7. образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере суммы основного долга, равного 285581,82 рублей, начисленных процентов в размере 185362, 79 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7909, 45 рублей, а всего взыскать 478854,06 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежаще. Просил суд рассмотреть иск без участия своего представителя в процессе (л.д.5).

    Ответчик Соловьев ФИО8. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, возражений на иск не представил, как и не представила суду доказательств в подтверждение своей позиции по предъявленному иску, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил суд о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, а потому суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, исследовав и оценив по делу собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в виду следующего.

    Частью 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). При этом, согласно положений указанной правовой нормы добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

    Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

    Положениями п. 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела между Соловьевым ФИО9. и ОАО БАНК "УРАЛСИБ" был заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора банком на счет заемщика (ответчика по делу) были перечислены денежные средства в размере суммы кредита равной 300000 рублей. Кредит предоставлен сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 28 % годовых (л.д. 8-9).

Факт выдачи банком указанных денежных средств заемщику (ответчику) Соловьеву ФИО10 подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором в качестве назначения платежа указана выдача кредита Соловьеву ФИО11. согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Приложением № к указанному кредитному договору является график возврата кредита и уплаты процентов. Указанным графиком установлены сроки и суммы возврата основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами (л.д. 12).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за его пользование ОАО БАНК "УРАЛСИБ" направлял в адрес Соловьева ФИО12. требование о погашении просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное требование было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений сданных в ОСП ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование осталось не исполненным ответчиком по делу, задолженность не погашена по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и ООО "Аргумент" был заключен договор об уступке прав (требований). По условиям указанного договора истцу по делу также отошли права требования по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 22-25).

Положениями ст. 382 ГК РФ предусмотрены основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу.

    Так согласно положений указанной правовой норме действующего гражданского законодательства РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вышеуказанным кредитным договором (п. 8.4) предусмотрено право кредитора (банка) переуступать свои права требования по кредитному договору третьим лицам, поэтому в данном случае для перехода к другому лицу (истцу по делу) прав кредитора не требовалось согласие должника (ответчика по делу).

Положениями ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В материалы дела истцом представлены расчеты задолженности по выплате основной суммы долга в размере 285581, 82 рубля и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 185362,79 рублей, которые судом проверены и являются верными, ответчиком не оспорены (л.д.16-19).

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7909,45 рублей (л.д. 4-5).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд находит возможным, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетиворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    Иск ООО "Аргумент" к Соловьеву ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Соловьева ФИО14 в пользу ООО "Аргумент" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере суммы основного долга равной 285581,82 рубля, суммы процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 185362,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7909,45 рублей, а всего взыскать 478854 (Четыреста семьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 06 (шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Кроме того, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Э.В. Адаманова

Решение изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2015 года

Судья                                Э.В. Адаманова