Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2713/2012 ~ М-2505/2012 от 05.04.2012

Дело № 2-2713/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                                                г. Благовещенск

          Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                         Фандеевой Г.В.,

при секретаре                                                      Гальцевой А.А.,

с участием представителя истца Решетовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-тихоокеанский банк» к Сибиряковой Нине Владимировне, Сибирякову Виктору Васильевичу о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АТБ» обратилось в суд с иском к Сибиряковым Н.В., В.В, с требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что *** между Банком и Сибиряковой Н.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме *** рублей *** копеек на срок 84 месяца под 0,1 % в день.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору, между Банком и Сибиряковым В.В., был заключен договор поручительства, по которому поручитель обязался отвечать перед Банком за неисполнение обязательств заемщиком.

Однако, обязательства Сибиряковой Н.В. по договору не исполнены, платежи по кредитному договору вносились нерегулярно и не в полном объеме с момента возникновения обязательств по договору и по настоящее время.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с Сибиряковой Н.В., Сибирякова В.В. задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля *** копейки, из которых задолженность по основному долгу - *** рублей *** копеек, задолженность по уплате процентов - *** рубль *** копеек, неустойка - *** рублей, а также госпошлину в порядке возврата - *** рубля *** копейки.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Суду пояснила, что просрочка по договору возникла с ***. Некоторое время платежи от заемщика не поступали вообще. С заемщиком пытались общаться, но на контакт они не шли.

Ответчики Сибиряковы Н.В., В.В. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о дате слушания дела.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из заявления на получение кредита, кредитного договора от ***, Сибиряковой Н.В. был предоставлен Банком кредит в размере *** рублей *** копеек сроком на 84 месяца под 0,1 процент в день.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что за весь период действия договора, заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере *** рублей.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не представила доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании долга по договор кредитования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Из статьи 322 ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Следовательно, обязательства перед Банком подлежат исполнению обоими должниками солидарно.

Определяя сумму, в части которой требования Банка могут быть удовлетворены, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме *** рублей.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание период просрочки, сумму, на которую заключен кредитный договор, степень исполнения ответчиком обязательств, сумму просрочки уплаты основного долга, материальное положение ответчиков, суд считает возможным взыскать неустойку в полном объеме.

На основании изложенного, требования истца о взыскании долга по договору кредитования подлежат удовлетворению в размере суммы основного долга - *** рублей *** копеек, задолженности по уплате процентов - *** рубль *** копеек, неустойки - *** рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копейки, что подтверждается платежным поручением *** от ***, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.

.

              Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-тихоокеанский банк» с Сибиряковой Нины Владимировны, Сибирякова Виктора Васильевича в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от *** в размере *** рубля *** копейки, расходы по оплате государственной пошлины *** рубля *** копейки, а всего взыскать *** (***) рублей *** копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                                                                      Г.В. Фандеева