Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2443/2021 от 01.04.2021

Дело № 2-2443/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года                                    г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк СОЮЗ к Иметалиеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк СОЮЗ обратился в Белокалитвинский городской суд Ростовской области с иском к Иметалиеву А.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

В обоснование требований указано, что 18 мая 2015 года между ОАО «Плюс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 564937,43 рублей на приобретение автомобиля Hyundai Solaris 2011 года выпуска.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль Hyundai Solaris 2011 года выпуска, VIN №, двигатель №.

Договором от 30 марта 2017 года право требования от ОАО «Плюс Банк» перешло Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику.

Кредит в сумме 564937,43 рублей выдан ответчику сроком на 84 месяцев включительно под 31,9 % годовых.

Ответчик в нарушение кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

По состоянию на 02 ноября 2020 года за ответчиком числится задолженность в размере 373405,71 рублей, из которых:

- 316843,36 рублей задолженность по основному долгу;

- 56562,35 рублей задолженность по процентам.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 564937,43 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство модель: Hyundai Solaris 2011 года выпуска, VIN №, двигатель №, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12934,00 рублей.

Определением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 10 февраля 2021 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Щёлковский городской суд Московской области.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Определением Щёлковского городского суда Московской области от 02 апреля 2021 года гражданское дело принято к производству.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Сведений об ином месте жительства ответчика в материалы дела не представлено. В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 18 мая 2015 года между ОАО «Плюс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 564937,43 рублей на приобретение автомобиля Hyundai Solaris 2011 года выпуска.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора кредит предоставляется в размере 564937,43 рублей, сроком на 84 месяца, под 31,9% годовых (л.д. 11-13).

Сведений об оспаривании условий кредитного договора, признании его в установленном законом порядке недействительным в материалы дела не представлено.

Сумма кредита ответчику была предоставлена, что подтверждено материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору, у ответчика образовалась просроченная задолженность.

К взысканию предъявлена сумма в размере 373405,71 рублей из которых:

- 316843,36 рублей задолженность по основному долгу;

- 56562,35 рублей задолженность по процентам.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита ответчиком не представлено, в нарушение п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд полагает требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Из материалов дела следует, что автомобиль Hyundai Solaris 2011 года выпуска, VIN №, двигатель № приобретен Иметалиевым А.Ж. на основани18 мая 2015 года. (л.д. 18-21).

Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Каких-либо встречных исковых требований о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела не заявлялось.

При таких обстоятельствах, требование об обращении взыскания на заложенное имущество суд также полагает подлежащим удовлетворению, при этом первоначальная продажная стоимость подлежит установлению в размере 416000,00 рублей, в соответствии с договором залога (л.д. 14). Иного определения стоимости заложенного имущества материалы дела не содержат.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12934,00 рублей (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Банка СОЮЗ – удовлетворить.

Взыскать с Иметалиева ФИО5 в пользу АО Банк СОЮЗ сумму долга по кредитному договору № от 18 мая 2015 года за период с 18 мая 2015 года по 02 ноября 2020 года в размере 373405 (триста семьдесят три тысячи четыреста пять) рублей 71 копейки из которых 316843 (триста шестнадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля 36 копеек задолженность по основному долгу, 56562 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 35 копеек задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12934 (двенадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль Hyundai Solaris 2011 года выпуска, VIN №, двигатель №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 416000 (четыреста шестнадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья                                                                И.Ю.Кулагина