Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2009/2013 ~ М-1748/2013 от 04.07.2013

Дело № 2-2009/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

с участием:

третьего лица Мининой Е.С.,

её представителя Дашкова С.В., допущенного судом по устному ходатайству третьего лица,

26 сентября 2013 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуптуллина <данные изъяты> к Зубакову <данные изъяты> о признании сделки купли-продажи недействительной, признании права собственности, отмене записи в государственном реестре прав на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Нуптуллин С.З. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к Зубакову А.В.

В судебном заседании установлено, что стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, будучи неоднократно надлежаще извещенными о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову: 13 сентября 2013 года и 26 сентября 2013 года.

Тот факт, что стороны не являлись в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 13 сентября 2013 года и 26 сентября 2013 года, и суд расценивает это, как нежелание истцом поддерживать заявленные требования.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Третье лицо Минина Е.С., её представитель по устному ходатайству Дашков С.В. в судебном заседании не возражали против оставления иска Нуптуллина С.З. без рассмотрения.

Представитель третьего лица – УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Таким образом, учитывая, что стороны не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, ими не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела они не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Нуптуллина С.З. к Зубакову А.В. о признании сделки купли-продажи недействительной, признании права собственности, отмене записи в государственном реестре прав на недвижимое имущество - без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ, регулирующей порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Нуптуллина <данные изъяты> к Зубакову <данные изъяты> о признании сделки купли-продажи недействительной, признании права собственности, отмене записи в государственном реестре прав на недвижимое имущество – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ ими в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись