Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2021 (1-348/2020;) от 30.09.2020

Дело № 1-46/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 января 2021 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.

при секретаре Клинковой М.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воронежа Кудрявцева П.В., заместителя прокурора г. Воронежа Болдырева Ю.В.,

подсудимой Вербицкой Анастасии Витальевны,

защитника адвоката Колесниковой Т.В., представившей удостоверение № 1790 и ордер № 31172 1317/2,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вербицкой Анастасии Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Вербицкая А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 29.02.2020 по 01.03.2020, точное время следствием не установлено, Вербицкая А.В. находилась по адресу: <адрес> своей знакомой ФИО1, с разрешения последней, то есть, на законных основаниях. В момент своего пребывания по указанному адресу Вербицкая А.В., не позднее 11 часов 41 минуты 01.03.2020, находясь вместе с ФИО1, увидела, как последняя, используя принадлежащий ей ноутбук, осуществила вход в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», в котором совершала банковские операции от своего имени по своим банковским счетам, просматривая баланс своих денежных средств на вышеуказанных счетах.

Вербицкая А.В., находясь в <адрес> на законных основаниях, обнаружив, что на банковских счетах ФИО1, открытых в ПАО «Сбербанк России», хранятся денежные средства в общей сумме свыше 100 000 рублей, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковских счетов последней, открытых в ПАО «Сбербанк России», путем совершения отдельных тождественных действий, объединенных единым умыслом и направленных на хищение денежных средств из одного источника.

Реализуя свой преступный умысел, Вербицкая А.В., примерно, в 11 часов 41 минуту 01.03.2020, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что находится в комнате одна и за ее действиями никто не наблюдает, посредством находящихся в пользовании ФИО1 и оставленных последней без присмотра мобильного телефона марки «Honor 8A» и установленной в нем сим-карты оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», отправила смс-сообщение (запрос на сервер) на абонентский № о переводе денежных средств с банковского счета №, принадлежащий ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в сумме 3000 рублей на подконтрольный банковский счет №, принадлежащий Вербицкой А.В. в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. После чего Вербицкая А.В подтвердила операцию от имени ФИО1, отправив при этом повторное смс-сообщение с кодом подтверждения операции, совершив, таким образом, тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета №, принадлежащего ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> в сумме 3000 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, действуя единым умыслом, Вербицкая А.В., находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 01.03.2020, не позднее 11 часов 50 минут, воспользовавшись тем, что находится в комнате одна и за ее действиями никто не наблюдает, активировала приложение «Сбербанк Онлайн» от имени ФИО1, без разрешения и в отсутствие последней, через принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung Galaxy S4», используя, оставленные на столе ФИО1 банковскую карту и сотовый телефон, марки «Honor 8A», принадлежащий ФИО1 продолжая свои преступные действия, используя сотовый телефон «Samsung Galaxy S4», установила на него приложение «Сбербанк Оналйн», в котором ввела данные банковской карты ФИО1, после чего на сотовый телефон ФИО1 пришел код с подтверждением входа в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» ФИО1, Вербицкая А.В. в приложении «Сбербанк Онлайн» ввела данный код подтверждения, после чего создала код-пароль для входа в приложение и тем самым, получила свободный доступ ко всем банковским счетам ФИО1, открытым в ПАО «Сбербанк России», в том числе, к банковскому счету №, принадлежащего ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, к банковскому счету №, принадлежащему ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1

Продолжая реализовывать свой прямой единый преступный умысел, Вербицкая А.В., находясь на участке местности у <адрес>, с целью личного незаконного обогащения, 05.03.2020 не позднее 18 часов 56 минут через принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung Galaxy S4» осуществила вход в активированное приложение «Сбербанк Онлайн» от имени ФИО1, без разрешения и в отсутствие последней, Далее, имея свободный доступ ко всем банковским счетам ФИО1, открытым в ПАО «Сбербанк России», Вербицкая А.В. 05.03.2020 не позднее 18 часов 56 минут вошла в банковский счет №, принадлежащий ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, получив тем самым свободный доступ к хранящимся на балансе данного банковского счета денежным средствам, принадлежащим ФИО1 Осознавая, что со сберегательного счета, операция по переводу денежных средств на счет другого лица невозможна, данный перевод доступен только между счетами ФИО1, Вербицкая А.В. перевела денежные средства на расчетный счет банковской карты ФИО1 денежные средства в сумме 110 000 рублей с целью последующего перевода денежных средств на подконтрольный ей расчетный счет, банковской карты, принадлежащей Свидетель №1 Тем самым Вербицкая А.В., 05.03.2020 примерно в 18 часов 56 минут, посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» произвела банковскую операцию от имени ФИО1 – перевод денежных средств в сумме 110 000 рублей с банковского счета №, принадлежащего ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на подконтрольный банковский счет №, принадлежащего ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего их хищения. Осуществив вышеуказанную банковскую операцию, Вербицкая А.В., находясь на участке местности у <адрес>, с целью личного незаконного обогащения, 05.03.2020 не позднее 18 часов 57 минут, посредством использования своего мобильного устройства и установленного на нем приложения «Сбербанк Онлайн», от имени ФИО1, без разрешения и в отсутствие последней, имея свободный доступ ко всем банковским счетам ФИО1, открытым в ПАО «Сбербанк России», вошла в банковский счет №, принадлежащий ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, получив тем самым свободный доступ к хранящимся на балансе данного банковского счета денежным средствам, принадлежащим ФИО1, и, примерно, в 18 часов 57 минут 05.03.2020, посредством использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», произвела банковскую операцию от имени ФИО1 – перевод денежных средств в сумме 110 000 рублей с банковского счета №, принадлежащего ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на подконтрольный банковский счет №, открытый на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. Тем самым, тайно похитив с банковского счета №, принадлежащего ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, принадлежащие последней денежные средства в сумме 110 000 рублей.

Своими умышленными действиями Вербицкая А.В. тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, в общей сумме 113 000 рублей, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ПодсудимаяВербицкая А.В.свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, в судебном заседании воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным, в ходе судебного разбирательства показаниям, Вербицкая А.В. пояснила, что зарегистрирована в <адрес>, в квартире родителей, по указанному адресу проживает непостоянно, имеет ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>. 29.02.2020 вечером она пришла в гости к своей знакомой ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, где и осталась с ночевкой. 29.02.2020 они с ФИО1 заказывали доставку пиццы, смотрели фильмы на ноутбуке ФИО1 29.02.2020 ФИО1 в ее присутствии заходила в свой личный кабинет ПАО «Сбербанк России» через свой ноутбук, пользуясь сетью «Интернет». У ФИО1 не было приложения «Сбербанк Онлайн» ни на телефоне, ни на ПК. ФИО1 говорила ей, что не желает устанавливать данного приложения, пользуется сайтом банка, входя в личный кабинет. Когда ФИО1 вошла в ее присутствии в свой личный кабинет ПАО «Сбербанк России», то она увидела, что на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» открыто несколько банковских счетов. Она также увидела, что на балансе данных банковских счетов ФИО1 хранятся денежные средства последней в общей сумме свыше 100000 рублей. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковских счетов ФИО1 в связи тем, что находилась в затруднительном материальном положении. Она решила похитить с банковских счетов ФИО1 денежные средства в сумме 113000 рублей. Она решила похитить данную сумму частями. Утром 01.03.2020 они с ФИО1 проснулись, позавтракали и планировали пойти погулять. После завтрака ФИО1 ушла принимать душ. Она заметила, что на письменном столе ФИО1 находится банковская карта последней ПАО «Сбербанк России». Она была уверена в том, что карта действующая, так как ей ранее об этом сообщала ФИО1 Таким образом, 01.03.2020 она, воспользовалась банковской картой ФИО1, мобильным телефоном ФИО1 и сим-картой последней, точнее – абонентским номером последней. Указанные предметы она использовала без разрешения и ведома потерпевшей, с целью хищения с банковских счетов денежных средств в общей сумме 113000 рублей, принадлежащих ФИО1 Затем, 01.03.2020, пока ФИО1 находилась в ванной комнате, она, находясь в комнате одна, воспользовалась мобильным телефоном ФИО1, отправив смс-запрос с мобильного телефона и, соответственно, абонентского номера ФИО1 на абонентский № (ПАО «Сбербанк России») от имени ФИО1 данный смс-запрос являлся запросом о переводе денежных средств. Согласно тексту, который она собственноручно ввела в смс-сообщении от имени ФИО1 банку, она запросила произвести перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на свой банковский счет. Далее на мобильный телефон ФИО1 пришло смс-сообщение от банка с кодом подтверждения операции. Она, также от имени ФИО1, без ведома последней отправила код, подтвердив, таким образом, банковскую операцию. После чего на мобильный телефон ФИО1 пришло смс-сообщение о списании с ее счета денежных средств в размере 3000 рублей. Указанные денежные средства в размере 3000 рублей были зачислены на расчетные счет, открытый на ее имя. Таким образом, она похитила только часть той суммы денежных средств, которую изначально планировала похитить. При этом, все уведомления от банка (смс-сообщения) она удалила. Затем, для хищения следующей суммы денежных средств, она установила на своем мобильном устройстве приложение «Сбербанк Онлайн», активировав его от имени ФИО1 В тот день, 01.03.2020, она не планировала похищать следующую часть денежных средств (110000 рублей), она планировала только обеспечить себе доступ в любое время к банковским счетам ФИО1 она предполагала, что если похитит в один день всю сумму (113000 рублей), то ФИО1 заметит отсутствие такой суммы на своих банковских счетах. Для обеспечения доступа к банковским счетам ФИО1, она, в установленном на ее личном мобильном телефоне, приложении «Сбербанк Онлайн» ввела номер банковской карты ФИО1 (карта в тот момент лежала на письменном столе). Далее на абонентский номер ФИО1, то есть, на мобильный телефон последней пришло смс-сообщение от банка с кодом активации приложения (паролем). Она просмотрела код на телефоне ФИО1, полученный в сообщении, и ввела данный код в приложении, установленном на ее личном мобильном телефоне. Таким образом, она обеспечила себе доступ ко всем банковским счетам ПАО «Сбербанк России», открытым на имя ФИО1, со своего мобильного устройства в любое время. Получив доступ к банковским счетам, ко всем денежным средствам, хранившимся на счетах ФИО1 все смс-сообщения из памяти мобильного телефона ФИО1, которые приходили от банка в результате ее действий, она удалила. В этот день, 01.03.2020, они с ФИО1 после прогулки по городу разъехались, каждая уехала к себе домой. 05.03.2020 она похитила с банковского счета ФИО1 другую часть денежных средств в сумме 110000 рублей. Она выждала время с 01.03.2020 по 05.03.2020. в этот период ФИО1 не предъявляла ей никаких прямых претензий. Ввиду чего, она была уверена в том, что ФИО1 не заметила хищения 3000 рублей. 05.03.2020, находясь на участке местности у <адрес>, она, используя свой мобильный телефон и установленное на нем приложение «Сбербанк Онлайн», вошла от имени ФИО1 в личный кабинет ПАО «Сбербанк России». Далее она от имени ФИО1 произвела банковские операции, направленные на хищение 110000 рублей с банковского счета последней. Несмотря на то, что на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» было открыто несколько счетов, не менее трех счетов, точно, и на балансах данных счетов находилась общая сумма денежных средств, превышающая ту сумму, которую она изначально планировала похитить, она от принятого ею ранее решения не отступила (похитить денежные средства в общей сумме 113000 рублей). 05.03.2020 она, в личном кабинете ФИО1, выбрала счет, на котором хранилась большая сумма по отношению к остальным суммам на счетах. Данный счет имел какие-то ограничения. То есть, с данного счета нельзя было перевести денежные средства на банковский счет, не принадлежащий ФИО1 тогда она от имени ФИО1 осуществила перевод денежных средств в сумме 110000 рублей на другой банковский счет, принадлежащий ФИО1, а потом уже от имени ФИО1 она осуществила перевод денежных средств в сумме 110000 рублей с банковского счета ФИО1 на подконтрольный ей банковский счет, открытый на имя ее знакомой Свидетель №1 Таким образом, 05.03.2020 она осуществила то, что задумала ранее, находясь дома у ФИО1 (в период с 29.02.2020 по 01.03.2020). 05.03.2020 она довела свой преступный умысел до конца. Умысел на хищение 113000 рублей возник у нее сразу же, когда она увидела баланс счетов ФИО1, что подтверждает тот факт, что в один и тот же день она похитила 3000 рублей и обеспечила себе доступ к банковским счетам ФИО1 она признает свою вину в совершенном преступлении (т. 1 л.д. 67-70, 100-103,175-177, 184-186, т. 2 52-60, 165-178, т. 3 л.д. 25-35).

Виновность подсудимой Вербицкой А.В., кроме признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей ФИО1, которая суду пояснила, что знакома с Вербицкой А.В., последняя иногда оставалась ночевать у нее дома. 29.02.2020 Вербицкая А.В. ночевала у нее по адресу: <адрес>. Вечером 29.02.2020 они гуляли по городу, зайдя в магазин для животных, и оплатив покупку, она обнаружила, что денежных средств на ее расчетном счете менее чем было, она не придала эту значения, посчитав, что произошел сбой в системе. Затем 05.03.2020 ей пришло Смс – сообщение о том, что денежные средства со сберегательного счета переведены на зарплатный счет, а затем денежные средства переведены на расчетный счет неизвестного лица.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО1, данным ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, в собственности потерпевшей ФИО1 находится банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая была ей выдана в мае 2017 года. На счет вышеуказанной банковской карты ей поступает заработная плата. Банковская карта была выдана ей от работы в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> Кроме того, у нее есть сберегательный счет, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк России». Кроме того, в ПАО «Сбербанк России» на ее имя открыт сберегательный вклад, расчетный счет которого №. Данный вклад она открывала в 2010 году. Доступ к вкладу она получает при помощи интернет сервиса «Сбербанк Онлайн». На сотовом телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» у нее не установлено, она входит в свою банковские счета через сеть «Интернет» с помощью персонального компьютера (ноутбук), который находится у нее дома, вводя код, состоящий из 5 цифр и номер карты. 29.02.2020, примерно, в 18 часов 30 минут к ней в гости приехала ее, уже теперь, бывшая подруга Вербицкая А.В. Они сидели дома, отдыхали, смотрели фильмы, после чего легли спать. Проснувшись утром 01.03.2020, они позавтракали, и Вербицкая А.В. предложила ей пойти прогуляться по <адрес>, на что она согласилась. После чего она отправилась принимать душ. Примерно в 11 часов 40 минут 01.03.2020 она ушла в ванную комнату. При этом, принадлежащий ей сотовый телефон и банковская карта № остались на столе в комнате, где находилась Вербицкая А.В. Когда она вышла из ванной, они с Вербицкой А.В. собрались и пошли гулять. Банковскую карту № она оставила дома, сотовый телефон взяла с собой. Никакие смс-оповещения ей в это время не приходили и непрочитанных смс-оповещений не было. Зайдя в магазин «Четыре лапы», который расположен в торговом центре «Галерея Чижова», расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская д. 35, она приобрела еду для кошек, расплатившись принадлежащей ей зарплатной банковской картой ПАО «Сбербанк России» №. После покупки, ей на сотовый телефон пришло смс-оповещение, в котором она увидела остаток денежных средств на балансе счета. Она обнаружила отсутствие денежных средств в сумме 3 000 рублей. Об этом она рассказала Вербицкой А.В., на что последняя ничего не сказала, а просто пожала плечами. Дальше они вдвоем с Вербицкой А.В. пошли в продуктовый магазин, пиццерию, где поели и разошлись по домам. После этого дня она с Вербицкой А.В. не виделась до 8 марта 2020 года. В утреннее время 05.03.2020 года на ее банковской карте находились денежные средства в сумме 40 302 рубля 43 копейки, на принадлежащем ей сберегательном счете находились денежные средства в сумме 111 259 рублей 57 копеек. Примерно в 18 часов 56 минут 05.03.2020 года ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение о том, что с ее сберегательного вклада, на принадлежащую ей банковскую карту зачислено 110000 рублей. Она сразу осуществила вход в «Сбербанк Онлайн» через компьютер, подтверждая вход смс-сообщением. Далее она обнаружила, что принадлежащие ей денежные средства в сумме 110 000 рублей, которые были переведены с принадлежащего ей счета на банковскую карту, отсутствуют. В операциях по карте было отражено списание денежных средств на сумму 110000 рублей, которые были переведены на неизвестный ей ранее расчетный счет, открытый на имя Свидетель №1 Смс-оповещения о списании и зачислении денежных средств ей приходят на ее сотовый телефон. О том, кто совершил операцию по списанию денежных средств в сумме 110 000 рублей, она не знала. Доступ к ее банковским счетам никто кроме нее не имеет. В тот же день, 05.03.2020 она позвонила своей бывшей подруге Вербицкой А.В. и сообщила о случившемся, на что та посочувствовала в ответ в ходе беседы. Следующий раз они с Вербицкой А.В. виделись 8 марта 2020 года, просто гуляли, развлекались. Таким образом, в результате хищения принадлежащих ей денежных средств ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 113 000 рублей, который для нее является значительным, так как она получает в месяц, примерно, 25000 рублей. В остальной части показания потерпевшей аналогичны данным в ходе судебного заседания (т. 2, л.д. 28-32, )

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 подтвердила оглашенные показания, пояснив, что на момент допроса следователем лучше помнила все события.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая суду пояснила, что знакома с Вербицкой А.В. около 5 лет. 05.03.2020 они встретились с Вербицкой А.В. в районе <адрес>. Вербицкая А.В. Анастасия попросила у нее банковскую карту, пояснив, что ей необходимо снять наличные денежные средства, а свою карту она забыла дома. Откуда у Вербицкой А.В. денежные средства ей не известно.

Согласно показаниям Свидетеля Свидетель №1, данным ею в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, 05 марта 2020 года неподалеку от <адрес> я встретила свою знакомую Вербицкую Анастасию. Анастасия спросила у нее принадлежащую ей банковскую карту, сказав при этом, что той нужно снять наличные денежные средства. Вербицкая А.В. пояснила ей, что свою карту забыла дома. Она передала Анастасии свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Далее Вербицкая А.В. со своего телефона через приложение «Сбербанк Онлайн», находясь у <адрес> перевела на ее банковскую карту денежные средства. В какой именно сумме, ей не известно. Также она разрешила Вербицкой А.В. пользоваться ее картой, пока та не заберет свою. На тот момент ее личных денежных средств на счете карты не было. После того, как Вербицкая А.В. перевела деньги на ее карту, предложила ей съездить вместе к торговому центру «Армада», расположенному по адресу: <адрес>. Вербицкая А.В. пояснила ей, что той нужно было в магазин. Она согласилась. Находясь в помещении указанного торгового центра, Вербицкая А.В. сказала, что той нужно снять в банкомате наличные денежные средства. В данном ТЦ?Вербицкая А.В. снимала в банкомате наличные денежные средства. Она предполагает, что с ее банковской карты. Она в отделение банка с Вербицкой А.В. не ходила, какую сумму снимала последняя со счета, ей не было на тот момент известно. 08 марта 2020 года Вербицкая А.В. по телефону сообщила ей, что ее карта той больше не нужна. В тот же день Вербицкая А.В. передала ей карту. О том, что Вербицкая А.В. перевела на ее карту денежные средства в сумме 110 000 рублей, которые сама же похитила у своей подруги ФИО1, ей стало известно от сотрудников полиции, уже после того как Вербицкая А.В. вернула карту. ФИО1 ей не знакома, она узнала о данной девушке только в ходе расследования уголовного дела. После того, как выяснилось, что Вербицкая похитила денежные средства в сумме 110 000 рублей, и ее уже вызвали в отдел полиции, Вербицкая А.В. все ей сама рассказала, что похитила со счета своей подруги ФИО1 денежные средства в сумме 113 000 рублей с помощью ее банковской карты. (т.1 л.д.44-47, т.1 л.д. 247-250)

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердила оглашенные показания, пояснив, что на момент допроса следователем лучше помнила все происходившие события.

- показаниями свидетеля Свидетель№2, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, о том, что он знаком с Вербицкой А.В. с 2006г, познакомились в общей компании, дружеские отношения они не поддерживали. Он проживает на съемной <адрес>, собственником которой является ФИО3, за аренду квартиры он оплачивает 7 000 рублей. Проживает в данной квартире, примерно, 3 года. Проживал он всегда один. В период, примерно с июля 2019 по март 2020 с ним проживала Вербицкая А.В., которая попросила приютить ее, так как той негде жить. За квартиру по договору аренды до декабря платил он, а в период с декабря 2019 по март 2020 включительно платила Вербицкая А.В. Она отдавала денежные средства ему наличными купюрами, а он клал их через устройство самообслуживания на принадлежащую ему банковскую карту № и переводил на банковскую карту хозяйке квартиры по номеру банковской карты №. Только в марте 2020 года Вербицкая А.В. сказала, что переведет сама денежные средства с принадлежащей ей банковской карты, так как его карта была заблокирована из-за истечения срока действия. Он сообщил ФИО3 что денежные средства на ее счет поступят с другой банковской карты, их переведет подруга. Вербицкой А.В. был выполнен денежный перевод в счет оплаты жилья. Как выглядела банковская карта и на кого она была оформлена, он не знает, не видел. О том, что Вербицкая А.В. похитила денежные средства, ему ничего не было известно, потратить деньги совместно Вербицкая А.В. ему не предлагала. За время проживания с Вербицкой А.В. он знал, что она подрабатывала в <данные изъяты> Вербицкая А.В. антиобщественный образ жизни не вела, с ним не ругалась. Но дома он ее видел редко, так как подрабатывал часто в ночные смены, Вербицкая А.В. также иногда работала в дневные, иногда в ночные смены (т.1 л.д.88-91)

- показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, о том, что20.07.2020 она находилась на территории <адрес>. В первой половине дня, примерно, в 12 часов 00 минут к ней обратился парень, который представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил ее принять участие в производстве следственного действия в качестве понятой. Она располагала свободным временем и согласилась принять участие. Она, сотрудник полиции и второй мужчина, который так же согласился быть в качестве понятого, проследовали к зданию ФКУ «ЦХСО» ГУ МВД России по ВО, расположенному по адресу: г. Воронеж, ул. Бахметьева, д. 10 «А», где их ожидали обвиняемая Вербицкая А.В., сопровождаемая конвоем, защитник обвиняемой, следователь. Следователь разъяснила всем права и обязанности, а также суть следственного действия – проверки показаний обвиняемой на месте. После этого следователь предоставила слово обвиняемой, которая представилась Вербицкой Анастасией Витальевной и пояснила, что желает показать места, где она находилась в момент совершения преступления. Со слов обвиняемой, она похитила денежные средства с банковского счета своей подруги. В ходе следственного действия, по указанию обвиняемой, группа участвующих лиц посетила следующие места. Первое – место, где обвиняемая находилась, когда завладела данными для входа в чужой личный кабинет банка. Вербицкая А.В. указала на <адрес>. Второе место - участок местности у <адрес>. На данный участок Вербицкая А.В. указала как на место, где та находилась, когда осуществляла перевод денежных средств с чужого банковского счета, то есть, хищение денежных средств. В ходе производства проверки показаний на месте обвиняемая уверенно указывала места, хорошо ориентируясь на местности. При производстве следственного действия на Вербицкую А.В. со стороны сотрудников полиции и участвующих лиц никакого давления не оказывалось. Вербицкая А.В. добровольно давала показания (т.1 л.д.202-206).

- показания свидетеля Свидетель №4 оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, о том, что 20.07.2020 он находился неподалеку от здания <адрес>, он проживает в этом районе. На улице к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявив свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его принять участие в производстве следственного действия – проверке показаний обвиняемой на месте в качестве понятого. Он располагал свободным временем, в связи с чем согласился поучаствовать в данном мероприятии. После чего, он, еще одна понятая вместе с сотрудником полиции на автомобиле под управлением последнего направились по адресу: г. Воронеж, ул. Бахметьева, д. 10 «А». У здания находились: следователь, обвиняемая, сопровождаемая конвоем, защитник последней. Когда все участвующие лица собрались, следователь разъяснила всем права и обязанности, в том числе, и ему, а также порядок и суть производства следственного действия. Ни у кого из участвующих лиц не возникло никаких вопросов по поводу разъяснений следователя. После чего обвиняемая представилась Вербицкой Анастасией Витальевной. Вербицкая А.В. в присутствии участвующих лиц пояснила, что желает показать места, где находилась в момент совершения преступления, охваченного единым умыслом. По указанию обвиняемой Вербицкой А.В. участвующие лица проехали к дому № <адрес>. Вербицкая А.В. указала на <адрес> вышеуказанного дома как на место, где получила данные для входа в чужой личный кабинет, с целью доступа к чужим банковским счетам. Вербицкая А.В. пояснила, что похитила денежные средства своей подруги со счета. После чего по указанию Вербицкой А.В. все направились на <адрес>, где последняя указала на участок местности, расположенный у <адрес>»), пояснив, что находилась на данном участке, когда похищала деньги с банковского счета, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн» через свое мобильное устройство. В ходе производства следственного действия на обвиняемую Вербицкую А.В. не оказывалось никакого воздействия или же давления со стороны сотрудников полиции и иных участвующих лиц. Обвиняемая Вербицкая А.В. уверенно давала показания, добровольно, хорошо ориентируясь на местности (т.1 л.д.209-213).

Кроме того, доказательствами вины Вербицкой А.В., являются, исследованные в судебном заседании, материалы дела:

- заявлением ФИО1 от 06.03.2020,согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 05.03.2020 в 18 часов 56 минут, находясь в неустановленном месте, совершило хищение денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в сумме 110000 рублей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т.1 л.д.35).

-заявлением Вербицкой А.В. о совершенном преступлении от 11.03.2020,согласно которому Вербицкая А.В. поясняет, что желает добровольно сознаться в совершенном ею преступлении, а именно, в хищении денежных средств с банковского счета ФИО1 в сумме 110000 рублей. Вербицкая А.В. поясняет, что данное хищение она осуществила через приложение «Сбербанк Онлайн» (т.1 л.д.56).

- протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2020, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> то есть, установлено место, где находилась Вербицкая А.В., осуществляя банковскую операцию по счету ФИО1 – перевод денежных средств в сумме 110 000 рублей, принадлежащих последней (т.1 л.д. 216-219).

- протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2020, согласно которому с участием потерпевшей ФИО1 осмотрена <адрес>, то есть, установлено место, где Вербицкая А.В. находилась в момент, когда завладела данными для входа в личный кабинет ФИО1 ПАО «Сбербанк России» и похитила денежные средства последней в сумме 3000 рублей (т.2 л.д. 38-42).

- протоколом выемки от 11.03.2020,согласно которому у свидетеля Свидетель №1 в ходе производства выемки в помещении кабинета № ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу по адресу: г. Воронеж, ул. Чайковского, д. 3, была изъята карта клиента ПАО «Сбербанк России» № на имя Свидетель №1(т.1 л.д.51-54).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.05.2020,согласно которому осмотрена карта клиента ПАО «Сбербанк России» № на имя Свидетель №1 и установлен номер банковской карты, открытой на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк России»(т.1 л.д. 79-81).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.06.2020,согласно которому осмотрены: расширенная выписка по вкладу, расширенная выписка по счету, скриншот операций по заработной карте, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, история операций по дебетовой карте за период 01.02.20 по 11.03.20, история операций по дебетовой карте за период 01.03.20 по 11.03.20, реквизиты банка для рублевых переводов, расширенная выписка по вкладу в период с 01.02.2020 по 13.03.2020, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту №, выписка о состоянии вклада за период с 01.02.2020 года по 06.03.2020 года. В ходе осмотра установлены банковские счета, открытые на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», а также реквизиты данных счетов (т.1 л.д. 115-119).

- протоколом выемки от 04.08.2020,согласно которому у потерпевшей ФИО1 в ходе производства выемки, были изъяты: мобильный телефон марки «Honor 8A» IMEI 1) № IMEI 2) №; сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №; карта клиента ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1; детализация предоставленных услуг ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру № за период с 01.02.2020 по 06.03.2020 на 13 листах; выписка от 28.07.2020 о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № (счет №) на 2-х листах (т.2 л.д.10-12)

- протоколом осмотра предметов от 04.08.2020, согласно которому с участием потерпевшей ФИО1 осмотрены: мобильный телефон марки «Honor 8A» IMEI 1) № IMEI 2) №; сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №; карта клиента ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1; детализация предоставленных услуг ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру № за период с 01.02.2020 по 06.03.2020 на 13 листах; выписка от 28.07.2020 о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № (счет №) на 2-х листах. В ходе осмотра были установлены операции, которые потерпевшая ФИО1 по своим банковским счетам не совершала: 01.03.2020 – перевод на карту Анастасии Витальевны В. в сумме 3000 рублей; 05.03.2020 – перевод на карту Свидетель №1. в сумме 110000 рублей. Кроме того, установлен факт отсутствия в памяти мобильного телефона смс-сообщений от банка, которые последним высылались, согласно детализации (т.2 л.д. 15-22).

- протоколом проверки показаний на месте от 20.07.2020, с приложением фототаблицы с участием обвиняемой Вербицкой А.В., согласно которому она подтвердила свои признательные показания о совершении ею хищения денежных средств с банковского счета ФИО1, и указала места, где она завладела данными для входа в личный кабинет ПАО «Сбербанк России» последней, где совершала банковские операции – переводы денежных средств (т.1 л.д. 194-201).

- справкой ПАО «Сбербанк России» от 03.09.2020, согласно которой на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» открыт банковский счет № по адресу: г. <адрес>(т.2 л.д. 163-164)

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность Вербицкой А.В. полностью доказана.

Показания подсудимой Вербицкой А.В., которые были даны ей в ходе предварительного следствия и подтверждены в ходе судебного разбирательства, так же подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, которые последовательны, согласуются между собой и нашли объективное подтверждение иными доказательствами, в том числе протоколом проверки показаний на месте и другими приведенными выше доказательствами. Поводов для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелями обвинения не установлено.

Действия Вербицкой А.В. верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая официально не работает, то есть не имеет официального источника дохода, ранее не судима,по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд рассматривает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает признание Вербицкой А.В. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Вербицкой А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Таким образом, с учетом совокупности указанных выше смягчающих наказание подсудимой, обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, Вербицкая А.В. совершила тяжкое корыстное преступление, посягающее на отношения собственности, в связи с чем суд считает, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества. Кроме того, суд учитывает, поведение Вербицкой А.В. в период проведения предварительного расследования, а именно то обстоятельство, что последняя объявлялась в розыск, Вербицкой А.В. не возмещен, причиненный преступлением ущерб, а так же, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст. 64, ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

При этом, с учетом обстоятельств дела и материального положения подсудимой, суд считает возможным не назначать Вербицкой А.В. наказание на длительный срок и не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Вербицкую Анастасию Витальевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Вербицкой А.В. оставить без изменения - заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Вербицкой А.В. в ИВС в период с 06 июля по 08 июля 2020 года, под стражей с 08 июля 2020 года по 18 января 2021 года, и с 18 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- карта клиента ПАО «Сбербанк России» № на имя Свидетель №1, - хранящаяся у свидетеля Свидетель №1 - оставить у последней;

- расширенная выписка по вкладу, расширенная выписка по счету, скриншот операций по заработной карте, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № история операций по дебетовой карте за период 01.02.20 по 11.03.20, история операций по дебетовой карте за период 01.03.20 по 11.03.20, реквизиты банка для рублевых переводов, расширенная выписка по вкладу в период с 01.02.2020 по 13.03.2020, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № выписка о со-стоянии вклада за период с 01.02.2020 года по 06.03.2020, детализация предоставленных услуг ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру № за период с 01.02.2020 по 06.03.2020 на 13 листах; выписка от 28.07.2020 о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № (счет №) на 2-х листах – хранить при уголовном деле.

- мобильный телефон марки «Honor 8A» IMEI 1) № IMEI 2) №; сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №; карта клиента ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1, - хранящиеся у потерпевшей ФИО1 - оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение десяти суток с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.А. Сапрыкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>