Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3563/2020 ~ М-2862/2020 от 05.06.2020

Дело №
УИД 26RS0№-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2020 года.

Определение изготовлено в полном объеме дата.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

представителей истца ООО ТК «Ставрополь» - в лице Слепенок С.Г. и Баскаковой Т.С. по доверенности,

представителей ответчика ООО «Новый горизонт»- Шакшак Е.Б. по ордеру и доверенности, директора Абазалиева М.Б.,

при секретаре Булгаковой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ТК «Ставрополь» в лице Слепенок С. Г. к ООО «Новый горизонт» в лице Абазалиева М. Б. об истребовании документов из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК «Ставрополь» в лице Слепенок С.Г. обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Новый горизонт» в лице Абазалиева М. Б. об истребовании документов из чужого незаконного владения.

В предварительном судебном заседании представителями ответчикам ООО «Новый горизонт»- Шакшак Е.Б. по ордеру и доверенности, директором Абазалиева М.Б., заявлено о передаче дела для рассмотрения в Арбитражный суд <адрес>, ввиду следующего.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на основании вышеуказанных норм права с учетом положений ч. 3, 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация и товарищество собственников жилья являются различными способами управления многоквартирным домом, а с учетом представленных в материалы дела № доказательств в их взаимосвязи и совокупности, ООО ТК «Ставрополь» как управляющая организация не отвечает в заявленных правоотношениях статусу товарищества собственников жилья.

Цели и задачи ООО ТК «Ставрополь» соотносимы с целями и задачами ТСЖ данный вывод не опровергает. Как следует из протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, корп. И, от дата ООО ТК «Ставрополь» на данном собрании избиралось именно в качестве управляющей организации для управления указанным нежилым зданием с утверждением соответствующего тарифа на управление, содержание и ремонт общего имущества здания с 1 кв.м. площади нежилого помещения, принадлежащего на праве собственности, в то время как товарищество собственников жилья не оказывает услуги по управлению многоквартирным домом, в том смысле, который заложен в понятие "услуга" действующим гражданским и жилищным законодательства, так как в соответствии со ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья - это объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме. При этом товарищество собственников жилья может быть исполнителем только в отношении коммунальных услуг, а в силу ст. 154 Жилищного кодекса РФ деятельность по управлению многоквартирным домом коммунальной услугой не является.

В предварительном судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> Юрасова Е.Ю. не возражала против передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда <адрес>.

В предварительное судебное заседание представитель УФНС России по СК извещенный надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В предварительном судебном заседании представители истца ООО ТК «Ставрополь» - Слепенок С.Г. и Баскаковай Т.С. по доверенности возражали против удовлетворения ходатайства, так как они не занимаются экономической деятельностью, денежных средств на счетах не имеют.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии ст. 50 Гражданского кодекса РФ юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

Юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах хозяйственных товариществ и обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в иных организационно-правовых формах.

Из материалов дела следует, а именно из Устава и выписки из ЕГРЮЛ, что истец является юридическим лицом, осуществляющее экономический вид деятельности-Управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от дата ООО «Новый горизонт» является юридическим лицом осуществляющим вид экономической деятельности-Управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Исходя из характера указанных исковых требований, направленных на получение документов связанных с экономической деятельностью юридических лиц, а также исходя из существа возникших правоотношений между юридическими лицами, суд считает, что данный спор подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО ТК «Ставрополь» в лице Слепенок С. Г. к ООО «Новый горизонт» в лице Абазалиева М. Б. об истребовании документов из чужого незаконного владения лица передать на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        Н.С. Лысенко