Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2017 от 06.07.2017

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. Пушкино М.О. 17 июля 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Воробьева А.Ю.,

защитника - адвоката Швецовой Т.В., представившей удостоверение № 3456, ордер № 117940,

при секретаре Михалиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ВОРОБЬЕВА А.Ю., 7 <данные изъяты> 23, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

     У С Т А Н О В И Л:

    Воробьев А.Ю. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2017 года в период времени с 22 часов до 23 часов, более точное время не установлено, Воробьев А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своего знакомого Д. в комнате квартиры 2 дома 10 по проспекту Ленина г. Красноармейска Московской области, с целью хищения чужого имущества в присутствии С., Д. и М. забрал с тумбы принадлежащий С. мобильный телефон «Sony Xperia» стоимостью 1350 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности. После того, как С. потребовал вернуть ему похищенный телефон, Воробьев А.Ю. с целью удержания похищенного, угрожая ударить С., стал толкать его руками в область тела, отчего С. упал на пол и ударился головой, причинив тем самым С. физическую боль. После того, как С. из квартиры ушел, Воробьев А.Ю. распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению.

После консультации с защитником подсудимым Воробьевым А.Ю. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Воробьевым А.Ю. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воробьев А.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Воробьев А.Ю. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Судом исследована личность подсудимого. Воробьев А.Ю. ранее не судим (л.д. 140-141). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 142). По месту жительства (л.д. 143) характеризуется положительно.

При назначении наказания подсудимому Воробьеву А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Воробьеву А.Ю., суд в соответствие с ч.1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительную характеристику и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной (л.д. 11), активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил ущерб потерпевшему, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, <дата> и <дата>.р. (л.д. 145-146).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Воробьеву А.Ю. наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодека Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Воробьева А.Ю. возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Воробьеву А.Ю. более мягкого наказания.

С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым Воробьевым А.Ю. преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ВОРОБЬЕВА А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на Воробьева А.Ю. обязанность трудоустроиться в течение одного месяца, в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Воробьеву А.Ю. домашний арест – отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: