Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1370/2021 от 04.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 09 марта 2021 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Возыка О.В., рассмотрев заявление Химинчука Станислава Викторовича об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу по иску Новоселова Геннадия Владимировича к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Химинчуку Станиславу Викторовичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Химинчук С.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, принятых определением Благовещенского городского суда Амурской области от 10 июня 2019 года.

Определением Благовещенского городского суда от 25 февраля 2019 года к производству суда принято гражданское дело по иску Новоселова Геннадия Владимировича к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Химинчуку Станиславу Викторовичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов.

Определением Благовещенского городского суда от 10 июня 2019 года указанное гражданское дело передано по подсудности в Свободненский городской суд Амурской области.

По существу указанное гражданское дело Благовещенским городским судом Амурской области не рассмотрено.

В соответствии с частью 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) в ответе на вопрос № 3 разъяснено, что после передачи дела из суда общей юрисдикции в арбитражный суд или из арбитражного суда в суд общей юрисдикции определение об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты сохраняет свою силу. При этом судом, в который передано дело, ранее принятые другим судом меры могут быть отменены или одна из таких мер может быть заменена другой в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду (пп.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ).

Поскольку настоящее заявление подлежит рассмотрению в рамках рассмотренного гражданского дела, по которому заявитель просит отменить принятые судом меры обеспечения иска, данное заявление не подсудно Благовещенскому городскому суду Амурской области, и подлежит рассмотрению в Свободненском городском суде Амурской области (676450, г.Свободный, ул.Ленина, д.83).

Руководствуясь ст. ст. 1, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Химинчука Станислава Викторовича об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу по иску Новоселова Геннадия Владимировича к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Химинчуку Станиславу Викторовичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов - возвратить заявителю.

Одновременно разъяснить заявителю, что с настоящим заявлением он вправе обратиться в Свободненский городской суд Амурской области (676450, г.Свободный, ул.Ленина, д.83).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.В. Возыка