Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-266/2017 от 15.05.2017

Дело № 5-266/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 мая 2017 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В., при секретаре Дыньковой Е. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Торкова <данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Торков Д. А. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут находясь у <адрес> устроил скандал, стал громко демонстративно выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, вызывающе, требовал деньги на алкоголь. На неоднократные замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал.

Торков Д. А. в судебном заседании вину не признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился у <адрес>. Мимо проезжали сотрудники полиции и его забрали. Нецензурной бранью не выражался.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола об административном правонарушении Торков Д. А. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут находясь у <адрес> устроил скандал, стал громко демонстративно выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, вызывающе, требовал деньги на алкоголь. На неоднократные замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал.

Вина Торкова Д. А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту сотрудника Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» 15 мая в 1 час 25 минут поступило сообщение о том, что у <адрес> Торков Д. А. устроил скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, требовал у матери деньги на спиртное.

Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями ФИО4, ФИО5

Таким образом, суд квалифицирует действия Торкова Д. А. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ - административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно имеющимся в материалах дела данным об административных правонарушениях Торков Д. А. в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, что свидетельствует о том, что Торков Д. А. является злостным нарушителем общественного порядка.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, а также считает, что назначение наказания в виде административного штрафа в отношении Торкова Д. А. является неэффективным и нецелесообразным.

Суд также учитывает то, что Торков Д. А. не относится к категории лиц, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста

Руководствуясь ст. ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Торкова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок отбытия наказания Торкову Д. А. исчислять с 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Л. В. Майорова