Приговор по делу № 1-471/2021 от 02.08.2021

Дело № 1-471/2021                                    .....

59RS0011-01-2021-003829-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край         7 сентября 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вяткина Д.М.,

при секретарях судебного заседания Тихоновой Т.А.,

с участием государственного обвинителяСтарцева В.А.,

подсудимой Распономаревой О.П.,

защитника Агапчевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Распономаревой О.П., ....., не судимой,

не содержавшейся под стражей по данному уголовному делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период до ....., в дневное время, на территории ..... края Распономарева О.П., для личного употребления, без цели сбыта, используя сотовый телефон, через сеть «.....» заказала в ..... у неустановленного лица наркотическое средство –....., общей массой не менее 0,789 грамма, произведя безналичную оплату на банковский счет. Получив координаты места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, ....., в дневное время, по адресу: ....., по имеющимся координатам, Распономаревачерез тайник-закладку, незаконно приобрела наркотическое средство – ....., общей массой не менее 0,789 грамма, которое незаконно хранила при себе на территории ..... до момента ее задержания. После чего, ....., в дневное время, в ходе проведения .....» в районе предприятия .....», расположенного по .....,Распономарева была задержана сотрудниками полиции и незаконно хранящееся у нее наркотическое средство, массой 0,789 грамма, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра в отделе полиции по ......

    ПодсудимаяРаспономареваО.П. в судебном заседании вину признала полностью, подтвердила изложенные в обвинении обстоятельства, указала, что изъятые у нее наркотические средства были приобретены для личного употребления. В содеянном раскаивается.

В объяснении подсудимая также сообщила об обстоятельствах приобретения наркотического средства (л.д. 18-19).

Показания подсудимой подтверждаются протоколом изъятия у нее наркотического средства при личном досмотре (л.д. 11-12), а также протоколом осмотра изъятого у Распономаревой сотового телефона «.....» с сим-картой, где обнаружена фотография конкретного места приобретения наркотического средства (л.д.73-78).

    Вина подсудимой, кроме ее собственного признания, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании другими материалами дела.

    В судебном заседании были оглашены показания свидетеляФИО1 на л.д. 53-54 о том, что он работает оперуполномоченным ......В связи с поступившей информацией, ..... было принято решение о проведении .....», с целью документирования преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. ....., около 17 часов,в рамках данного мероприятия «.....», проводимого в районе .....», остановки общественного транспорта «.....» ....., были замечены девушка и мужчина, которые вышли из лесного массива, расположенного напротив .....» ..... и направились в сторону ....., к остановке общественного транспорта ..... ......Сотрудниками ..... было принято решение о задержании указанных людей, которымиоказались Распономарева О.П. и ФИО2 Впоследствии при личном досмотре Распономаровой было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое находилось в прозрачном полимерном пакете типа «зип-лок».

Показания свидетеля подтверждаются рапортом об изложении обстоятельств задержания Распономаревой (л.д. 2)

В судебном заседании были оглашены показания свидетеляФИО2 на л.д. 71-72 о том, что ..... вместе с женой брата - Распономаревойприехали на общественном транспорте в район остановки «....., затем направились в лесной массив, где Распономаревас помощью координат в телефоне нашла сверток из синей изоленты, в котором находился полимерный пакет с наркотиком. Часть наркотика они употребили путем курения. После чего,их задержали сотрудники полиции.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3 на л.д. 49-50 о том, что ..... она участвовала в качестве понятой при личном досмотре ранее незнакомой Распономаревой О.П., в ходе чего был обнаружен и изъят сотовый телефон «.....», а также в одном из отсеков кармана сумки был обнаружен и изъят прозрачный пакет с застежкой, в котором находилосьпластилинообразноевещество бурого цвета. Изъятое было упаковано и опечатано, она и вторая понятая расписались на упаковке и в протоколе.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО4 на л.д. 51-52, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3

Виновность Распономаревой О.П. подтверждается также материалами дела:

- заключением эксперта № НС от ....., согласнокоторого представленное вещество, массой 0,789 гр., изъятое в ходе личного досмотра у Распономаревой, содержит в своем составе наркотическое средство- ..... (л.д.22-24);

- протоколом осмотра наркотического средства, сотового телефона «Samsung», которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.55-59, 73-80).

Таким образом, суд принимает доказательства, представленные стороной обвинения, и оценивает их как достоверные и допустимые, поскольку они последовательны, полностью согласуются между собой, поэтому считает вину подсудимой установленной.

    Вина Распономаревой О.П., помимо ее признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей – оперуполномоченного ФИО1 об обстоятельствах задержания Распономаревой..... и обнаружения у нее наркотического средства; показаниями понятых ФИО3 и ФИО4, принимавших участие при личном досмотре РаспономаревойО.П......; показаниями свидетеля ФИО2, задержанного совместно с подсудимой.

Показания свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколами личного досмотра Распономаревой, осмотра предметов, заключением эксперта, и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Объективных данных о заинтересованности либо предвзятости свидетелей, в том числе сотрудников правоохранительных органов, оснований для оговора подсудимой с их стороны, а также самооговора подсудимой, судом не установлено.

Каких-либо нарушений при проведении сотрудниками полиции оперативных мероприятий в отношенииРаспономаревой..... суд не усматривает.

Действия подсудимойРаспономаревой О.П. суд квалифицируетпо ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимойРаспономаревой О.П., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений и показаний об обстоятельствах совершения преступления;в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновной малолетнего ребёнка,в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой тяжкого заболевания.

Вместе с тем, объяснение Распономаревой, данное ею до возбуждения уголовного дела, суд не признает явкой с повинной, поскольку объяснения даны подсудимой в связи с задержанием и опросом ее сотрудниками полиции по подозрению в совершении этого же преступления. Указанное объяснение принято судом как свидетельство активного способствования подсудимойраскрытию и расследованию преступления и учтено в качестве соответствующего смягчающего обстоятельства.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Распономаревой О.П.,судом не установлено.

Распономарева О.П. несудима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется удовлетворительно.

При определении вида наказания Распономаревой О.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельстви считает возможным назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, что будет соответствовать целям назначенного наказания и возможности исправления подсудимой.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом положений ст. 6, 60, 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ или изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить Распономаревой О.П. дополнительное наказание в виде штрафа, что обусловлено восстановлением социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения нового преступления. Размер штрафа судом определяется с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, имущественного положения подсудимой, ее трудоспособности и возможности получения дохода.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, ввиду достаточности дополнительного наказания в виде штрафа и совокупности смягчающих обстоятельств.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – следует уничтожить; сотовый телефон«.....», симкарту – следует вернуть подсудимой (л.д.60,81).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Распономареву О.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года, со штрафом в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Распономаревой О.П. в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Контроль за осужденнойРаспономаревой О.П. возложить на специализированный государственный орган.

Обязать Распономареву О.П. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган в дни, определяемые данным органом; не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Распономаревой О.П. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – следует уничтожить; сотовый телефон «Samsung», симкарту – следует вернуть Распономаревой О.П.

Реквизиты для уплаты штрафа:

.....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                    /подпись/ Д.М.Вяткин

.....