Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2011 ~ М-4/2011 от 13.01.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2011 года                                г. Заозерный

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.,

при секретаре Приходько Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демченко Юрия Александровича к Демченко Дмитрию Владимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Демченко Ю.А. обратился в суд с иском к Демченко Д.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что он является единственным собственником указанного жилого помещения, который приобрел по договору дарения. В ДД.ММ.ГГГГ бывший собственник жилого помещения – его бабушка ФИО10 зарегистрировал по указанному адресу ответчика. Однако Демченко Д.В. в спорном жилом помещении не проживает, жилищно - коммунальные услуги не оплачивает, участия в сохранении квартиры не принимает, добровольно с регистрационного учета сниматься не желает.

    В судебное заседании истец Демченко Ю.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель истца Демченко Ю.А.- Демченко Т.А., выступающая на основании доверенности, в судебном заседании изменила исковые требования и просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета, пояснив, что Демченко Д.В. лишь зарегистрирован в спорном жилом помещении, но в него не вселялся и в нем не проживал. По договору дарения ее сын Демченко Ю.А. в настоящее время является собственником данного жилого помещения, решил его продать, однако из-за регистрации в нем ответчика не может оформить переход права собственности.

Ответчик Демченко Д.В. при наличии законных к тому оснований не возражал против удовлетворения заявленных требований и пояснил, что в спорном жилом помещении после регистрации он действительно не проживал. Добровольно не может сняться с регистрационного учета по той причине, что ему некуда встать на регистрационный учет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Администрации Бородинского сельского совета – ФИО6 поддержала заявленные требования и пояснила, что действительно ответчик имеет лишь регистрацию в спорном жилом помещении, но в нем не проживал.

    Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании части 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

    В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

    Согласно части 2 данной статьи собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

     К членам семьи собственника жилого помещения в соответствие с положениями части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что истец на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, дарителем по которому является Демченко Л.И., является собственником жилого помещения по адресу: Россия, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>.

Согласно паспорта ответчик Демченко Д.В. зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи прежнего собственника жилого помещения не являлся, в спорное жилое помещение после регистрации не вселялся и в нем не проживал.

Данный факт подтверждается показаниями представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Администрации Бородинского сельского совета – ФИО6, свидетеля ФИО7, пояснившей, что ответчик Демченко Д.В. с момента регистрации в спорное жилое помещение не вселялся и в нем не проживал. Данные факты не оспариваются в судебном заседании и ответчиком, который пояснил, в спорном жилом помещении он не проживал, так как жил с семьей в с. Н.Камала, затем в <адрес>, затем в <адрес>.

    При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчик, не являвшийся на момент регистрации, членом семьи бывшего собственника жилого помещения, в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, а, следовательно, не приобрел право пользования жилым помещением, требования Демченко Ю.А., к которому перешло право собственности на данное жилое помещение, о признании Демченко Д.В. не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

    Суд также считает подлежащим удовлетворению требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета, так как согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, и статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением органы регистрационного учета осуществляют снятие такого гражданина с регистрационного учета на основании решения суда.

Представитель истца Демченко Т.А. заявила требования о взыскании расходов на услуги представителя, представив в судебное заседание квитанцию об оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исковые требования Демченко Д.А. удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем судебные издержки, к которых в соответствие со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителя, подлежат взысканию с ответчика. Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований о взыскании судебных издержек и не представил доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов, в связи с чем требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче в суд искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, исчисленная в соответствие с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать Демченко Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Россия, <адрес>.

    Снять Демченко Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Россия, <адрес>.

    Взыскать с Демченко Дмитрия Владимировича в пользу Демченко Юрия Александровича судебные издержки в размере 2200 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий                           Е.Н. Немцева

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-76/2011 ~ М-4/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Демченко Юрий Александрович
Ответчики
Демченко Дмитрий Владимирович
Другие
Администрация Бородинского сельсовета Рыбиснкого района
Суд
Рыбинский районный суд Красноярского края
Судья
Немцева Е.Н.
Дело на странице суда
ribinsk--krk.sudrf.ru
13.01.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2011Передача материалов судье
18.01.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.01.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.02.2011Подготовка дела (собеседование)
01.02.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.02.2011Судебное заседание
01.03.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.03.2011Дело оформлено
29.03.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее