cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Воронежская область / Гражданские / 2-1988/2016 ~ М-950/2016

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1988/2016 ~ М-950/2016 от 26.02.2016

Дело № 2-1988/16


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 годаЦентральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Сапрыкиной И.А.,

при секретаре: Макушевой Н.В.,

с участием:

истца Фроловой С.В.,

представителя ответчика ООО «РЭК Центральный» по доверенности Бакутина П.В.,

представителя ответчика ПАО «ТНС энерго Воронеж» по доверенности Журило П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фроловой ФИО8 к ПАО «ТНС энерго Воронеж», ООО «РЭК Центральный» о признании действий ответчика ООО «РЭК Центральный» по передаче функций взимания платы за потребление электроэнергии на общедомовые нужды к ПАО «ТНС энерго Воронеж» незаконными, возложении обязанности на ПАО «ТНС энерго Воронеж» прекратить в дальнейшем выставление счетов на оплату за потребление электроэнергии на общедомовые нужды, возложении обязанности на ПАО «ТНС энерго Воронеж» выставлять отдельный счет на оплату индивидуального потребления по данным индивидуального прибора учета, возложении обязанности на ПАО «ТНС энерго Воронеж» произвести возврат излишне уплаченных денежных средств в размере 5979,63 руб., о возложении обязанности на ООО «РЭК Центральный» производить расчет стоимости коммунальной услуги ОДН, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Фролова С.В. обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией ООО «РЭК Центральный». В связи с тем, что ПАО «ТНС энерго Воронеж», в нарушение требований жилищного законодательства перешло на прямые расчеты с населением в части взимания оплаты за услугу электроэнергия на ОДН, истец просит признать данные действия ответчика ПАО «ТНС энерго Воронеж» незаконными, возложить обязанность на ООО «РЭК Центральный» по начислению и сбору платежей по услуги электроэнергии на ОДН, а так же взыскать с ответчика ПАО «ТНС энерго Воронеж» компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. (л.д. 4-6).

В последствие, истцом подано уточненное исковое заявление, которое принято судом к производству. Просит признать действия ответчика ООО «РЭК Центральный» по передаче функций взимания платы за потребление электроэнергии на общедомовые нужды к ПАО «ТНС энерго Воронеж» незаконными, обязать ПАО «ТНС энерго Воронеж» прекратить в дальнейшем выставление счетов на оплату за потребление электроэнергии на общедомовые нужды, обязать ПАО «ТНС энерго Воронеж» выставлять отдельный счет на оплату индивидуального потребления по данным индивидуального прибора учета, обязать ПАО «ТНС энерго Воронеж» произвести возврат излишне уплаченных денежных средств в размере 5979,63 руб., обязать ООО «РЭК Центральный» производить расчет стоимости коммунальной услуги ОДН, взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В судебном заседании истец Фролова С.В., исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО "ТНС энерго Воронеж" (ранее ОАО «Воронежская энергосбытовая компания») по доверенности Журило П.А. просит в удовлетворении заявленных требований отказать, представил суду письменные пояснения и возражения относительно заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «РЭК Центральный» по доверенности Бакутин П.В. иск не признал, просил заявленные требования оставить без удовлетворения, предоставил суду письменные пояснения по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

на основании материалов дела, судом установлено, что Фролова С.В. является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила (далее - Правила) предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю следующие коммунальные услуги: отопление - то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам.

Согласно пункту 40 Правил N 354 (в редакции от 16 апреля 2013 года N 344, действующей с 01 июня 2013 года) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии со ст. 44 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (ст. 161 ЖК РФ).

Судом установлено, что управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией ООО «РЭК Центральный», данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривалось.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (далее Поставщик) и ООО «РЭК Центральный» (Исполнитель) был заключен договор энергоснабжения №, согласно которого Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Кроме того, судом установлено, и данные обстоятельства сторонами так же не оспаривались, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО9» (далее Агент) и ООО «РЭК Центральный» (далее Принципал) был заключен договор, согласно которого Принципал поручает, а Агент за вознаграждение принимает на себя обязательства осуществлять от собственного имени и за счет Принципала следующие юридические и иные действия: по расчету и сбору платежей собственников и нанимателей/арендаторов жилых и нежилых помещений: - открыть и вести лицевые счета собственников нанимателей/арендаторов жилых и нежилых помещений, на которых отражать информацию о начисленных и поступивших платежах, задолженности за жилищные, коммунальные и иные услуги; - ежемесячно производить начисление платы за жилищные, коммунальные и иные услуги по тарифам, установленными действующим законодательством РФ и утвержденными органами местного самоуправления и органами государственной власти субъекта федерации, решениями общего собрания; - ежемесячно производить формирование и печать платежных документов на оплату за жилищные, коммунальные и иные услуги; - ежемесячно осуществлять доставку платежных документов на оплату за жилищные, коммунальные иные услуги в сроки предусмотренные договором; - организовать сбор платежей за жилищные, коммунальные и иные услуги, в том числе путем привлечения кредитных организаций, платежных агентов и ФГУП «Почта России»; по распределению и перечислению поступившей оплаты за жилищные, коммунальные и иные услуги между Принципалом и поставщиками услуг: - производить распределение поступивших платежей за жилищные, коммунальные и иные услуги между Принципалом и поставщиками услуг в порядке и на условиях, предусмотренных договором; - осуществлять своевременное перечисление распределенных платежей на расчетные счета Принципала и поставщиков услуг, за исключением утвержденного кредитными организациями, платежными агентами и ФГУП «Почта России» комиссионного сбора, в счет погашения обязательств Принципала перед поставщиками по договорам поставки коммунального ресурса или заменяющим их договорам, или в связи с фактическим использованием коммунального ресурса; - осуществлять перечисление денежных средств по заполненному письму-поручению не позднее одного банковского дня после поступления денежных средств на расчетный счет Агента.

Согласно п. 3.1, 3.2, 3.3 Договора расчетным периодом является один календарный месяц, общая сумма ежемесячного вознаграждения Агента рассчитывается исходя из количества лицевых счетов по многоквартирным домам, указанным в Приложении №1 к договору. Оплата вознаграждения производится ежемесячно путем удержания авансового платежа в размере 50 % от суммы, согласованной сторонами, в том числе НДС 18%, в срок до 20 числа текущего месяца. Окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЭСК» и ООО «РЭК Центральный» было заключено соглашение об урегулировании взаимных обязательств, целью которого является полное прекращение экономических конфликтов, а также взаимных обязательств (разногласий) сторон по договорам энергоснабжения № и № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с его расторжением в соответствии с п.30 Постановления Правительства РФ №124 от 14.02.2012г.

Согласно п.1.2 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «РЭК Центральный» имеет задолженность перед ООО «ВЭСК» в размере 3430550,34 руб., на основании акта сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на <адрес>.

В соответствии п. 1.4 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. с целью погашения задолженности ООО «РЭК Центральный» уступает, а ООО «ВЭСК» принимает права требования задолженности с должников: содержание и ремонт жилых помещений 0730518,67 руб., долг прошлых периодов – 2064814,55 руб., электроснабжение – 635217,12 руб.

Согласно уведомления ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ООО «РЭК Центральный» числится задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 5911616,28 руб., в связи с чем начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» отказалась от исполнения договоров энергосбережения № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании чего, ООО «РЭК Центральный» с даты, установленной уполномоченным органом, не вправе взимать с населения денежные средства за потребленную электроэнергию.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЭСК» и ООО «РЭК Центральный» был заключен договор уступки требования (цессии) №/ут-фл, согласно которого ООО «РЭК Центральный» уступает, а ООО «ВЭСК» принимает права требования задолженности должников – физических лиц, являющихся собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирных домах, находившихся в управлении ООО «РЭК Центральный», а именно: - право требования задолженности должников по оплате за коммунальные услуги «Электроснабжение» (электроэнергия) за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 635217,12 руб., в соответствии с расшифровкой суммы задолженности, указанной в приложении, - право требования задолженности Должников по оплате услуги «Содержание и ремонт жилых помещений», образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 730518,67 руб., - право требования задолженности должников по жилищно-коммунальным услугам перед предыдущей управляющей компанией, приобретенная ООО «РЭК Центральный» по договору уступки прав (цессии) у ООО «ФИО17» в сумме 2064814,55 руб.

Таким образом, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. ПАО "ТНС энерго Воронеж" (ранее ОАО «Воронежская энергосбытовая компания») перешло на прямые расчеты с населением.

Обращаясь в суд с данными требованиям, истец указала, что действия ПАО «ТНС энерго Воронеж» по переходы на прямые расчеты с населением по оплате электроэнергии на общедомовые нужды являются незаконными, в силу действующего законодательства.

Действительно, договоры ресурсоснабжения заключаются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом предусмотренных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (ред. от 25.02.2014г., Правилами обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг.

При определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты: в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации; в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, использованный для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме (Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (ред. от 25.02.2014) "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг").

В силу п. 9 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 04.09.2015) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются: в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом. При этом управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг.

Потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту, в соответствии с п. 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Исходя из вышеприведенных норм действующего законодательства, обязанность по оказанию услуг по энергоснабжению и соответственно по взиманию платы за данную коммунальную услугу, в многоквартирном доме, возложена на управляющие компании. И переход на прямые расчеты с населением по предоставлению электроэнергии на общедомовые нужды, в нарушение действующего порядка перехода, по мнению суда, является незаконным.

Кроме того, суд учитывает, отсутствие договора между управляющей организацией и ПАО на оказание услуг по энергоснабжению является в данном случае неправомерным, поскольку, именно на управляющей компании, как на исполнителе коммунальных услуг, лежит обязанность по заключению договора электроснабжения жилого дома, в котором проживает истец.

При этом, суд считает, что не может быть служить основанием для отказа в удовлетворении требований довод представителя ПАО «ТНСэнергоВоронеж» об отсутствии договорных отношений между ответчиками, ввиду расторжения ПАО договора энергоснабжения в одностороннем порядке, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. При этом определено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 установлены специальные нормы закона, регулирующие правоотношения, вытекающие из заключенных договоров на рынках электрической энергии.

Так, согласно пункту 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), в случае если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора. При этом в случае, если гарантирующий поставщик по указанным основаниям в одностороннем порядке полностью отказывается от исполнения договора, заключенного с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, исполнителем коммунальных услуг, то для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, исполнителя коммунальных услуг гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание, организованное в установленном разделом II настоящего документа порядке.

Пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что в случае нарушения абонентом обязательств по оплате энергии допускается прекращение или ограничение подачи энергии.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 06.06.2002 N 115-О, основанном на нормах статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении публичных договоров, при наличии возможности оказывать соответствующую услугу, организация не вправе расторгать договор в одностороннем порядке.

Таким образом, исходя из анализа действующего законодательства одностороннее расторжение договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), являющегося публичным договором, в котором конечным потребителем ресурса являются граждане, со стороны гарантирующего поставщика действующим законодательством не предусмотрено.

При разрешении заявленных требований суд так же учитывает, что согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 04.09.2015) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: - при непосредственном управлении многоквартирным домом; - в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; - в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Исходя из указанных норм действующего законодательства, следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Кроме того, жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд, считает, что требования истца по признанию действий ответчика ООО «РЭК Центральный» по передаче функций взимания платы за потребление электроэнергии на общедомовые нужды к ПАО «ТНС энерго Воронеж» незаконными, возложении обязанности на ПАО «ТНС энерго Воронеж» прекратить в дальнейшем выставление счетов на оплату за потребление электроэнергии на общедомовые нужды и о возложении обязанности на ООО «РЭК Центральный» производить расчет стоимости коммунальной услуги ОДН являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку действия ответчиков по переходы на прямые расчеты с населением противоречат действующему законодательству.

Кроме того, истцом заявлены требования по возложении обязанности на ПАО «ТНС энерго Воронеж» выставлять отдельный счет на оплату индивидуального потребления по данным индивидуального прибора учета. Однако, суд, считает, что даны требования не подлежат удовлетворению, поскольку судом в ходе разбирательства установлено, и данные обстоятельства сторонами не оспаривались, истцом оплачивается электроэнергия за жилое помещение, по квитанции, выставляемой ответчиком ПАО «ТНС энерго Воронеж».

При разрешении требований по возложению обязанности на ПАО «ТНС энерго Воронеж» произвести возврат излишне уплаченных денежных средств в размере 5979,63 руб., суд учитывает, что согласно абз. 2 и 3 п. 44 Правил N 354 закрепляют в качестве общего правила положение, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, и допускают изменение указанного порядка в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, решения о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. Если такое решение не принято, объем коммунальной услуги в размере указанного превышения исполнитель оплачивает за счет собственных средств. Установленный абзацами вторым и третьим пункта 44 Правил N 354 порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с данными Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

Указанный порядок непосредственно вытекает из положений части 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предписывающей, что расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

По смыслу указанных норм законодательства, применение этих расчетных способов должно приводить к определению такого количественного значения энергетических ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Закрепленный абзацем вторым пункта 44 Правил N 354 порядок распределения между потребителями объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, фактически сводится к тому, что в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, размер платы на общедомовые нужды не может быть больше, чем плата на общедомовые нужды, рассчитанная по нормативу потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в таком доме при отсутствии общедомового прибора учета, и тем самым не допускает преимуществ расчетного способа определения количественного значения энергетических ресурсов, что полностью согласуется с требованиями части 2 статьи 13 названного Федерального закона.

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений части 1 статьи 161 и частей 2, 2.1 - 2.3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 данного Кодекса).

Судом установлено, и данные обстоятельства сторонами так же не оспаривались, расчет потребленной электроэнергии на общедомовые нужды производится ПАО «ТНС энерго Воронеж» исходя из показаний приборов учета. При этом, представитель ответчика не отрицал, что при прямых расчетах с населением ими не могут быть применены нормативы потребления электроэнергии, кроме того, не отрицалось, что ими не осуществляется проверка и контроль несанкционированного подключения к внутридомовым электрическим сетям, поскольку эта обязанность управляющей компании, поскольку ПАО «ТНС энерго Воронеж» не являются собственниками внутридомовых сетей.

При таких, обстоятельствах, суд считает, что в данном случае ответчик ПАО «ТНСэнергоВоронеж» в отсутствие правовых оснований производит расчет, требует от жильцов многоквартирных домов, способ управления которыми определен в соответствии с жилищным законодательством, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды. Однако, действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем, не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

Таким образом, суд, считает, что требования истца о возврате излишне уплаченных сумм также подлежат удовлетворению. При этом, суд полагает, что расчет, представленный истцом выполнен верно, ответчик принцип расчета не оспаривал, указывая лишь на то, что расчет должен производится исходя из показаний приборов учета потребления электроэнергии. Учитывая выводы суд о незаконности действий ответчика по начислению платы истцу за данный вид услуг, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 5979,63 руб., которые истец отплатил ответчику в качестве платы за электроэнергию на ОДН.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кроме того, истцом заявлены требования по взысканию с ответчиком компенсации морального вреда, при разрешении указанных требований, суд учитывает, что соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Учитывая данные законоположения, суд полагает, что при рассмотрении данного дела следует руководствоваться, в том числе, и положениями Закона «О защите прав потребителей».

Статья 15 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено, что ответчики незаконно, по отношению истца производили перевод на прямые расчеты с населением и взимали плату за электроэнергию на общедомовые нужды, то суд считает, что требования по взысканию компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

С учетом степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, а также, с учетом иных, заслуживающих внимания обстоятельств, в частности с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2000 руб., с каждого из ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчисления, установленным бюджетным законодательством РФ.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 300 руб. по требованиям неимущественного характера, по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Фроловой ФИО18 к ПАО «ТНС энерго Воронеж», ООО «РЭК Центральный» о признании действий ответчика ООО «РЭК Центральный» по передаче функций взимания платы за потребление электроэнергии на общедомовые нужды к ПАО «ТНС энерго Воронеж» незаконными, возложении обязанности на ПАО «ТНС энерго Воронеж» прекратить в дальнейшем выставление счетов на оплату за потребление электроэнергии на общедомовые нужды, возложении обязанности на ПАО «ТНС энерго Воронеж» выставлять отдельный счет на оплату индивидуального потребления по данным индивидуального прибора учета, возложении обязанности на ПАО «ТНС энерго Воронеж» произвести возврат излишне уплаченных денежных средств в размере 5979,63 руб., о возложении обязанности на ООО «РЭК Центральный» производить расчет стоимости коммунальной услуги ОДН, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать действия ООО «РЭК Центральный» по передаче функций взимания платы за потребление электроэнергии на общедомовые нужды к ПАО «ТНС энерго Воронеж» незаконными.

Обязать ПАО «ТНС энерго Воронеж» прекратить в дальнейшем выставление Фроловой ФИО19 счетов на оплату за потребление элетроэнергии на общедомовые нужды.

Обязать ПАО «ТНС энерго Воронеж» произвести Фроловой ФИО20 возврат излишне уплаченных денежных средств в размере 5979 (пять тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 63 коп.

Обязать ООО «РЭК Центральны» производить расчет стоимости коммунальной услуги ОДН Фроловой ФИО21

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Воронеж» в пользу Фроловой ФИО22 компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) руб.

Взыскать с ООО «РЭК Центральный» в пользу Фроловой ФИО23 компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) руб.

В удовлетворении остальной части требований Фроловой ФИО24 отказать.

Взыскать с ПАО «ТНСэнергоВоронеж» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО25 Центрального района» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.А. Сапрыкина.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.06.2016 года.

Дело № 2-1988/16


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2016 годаЦентральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи: Сапрыкиной И.А.,

при секретаре: Макушевой Н.В.,

с участием:

истца Фроловой С.В.,

представителя ответчика ООО «РЭК Центральный» по доверенности Бакутина П.В.,

представителя ответчика ПАО «ТНС энерго Воронеж» по доверенности Журило П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фроловой ФИО8 к ПАО «ТНС энерго Воронеж», ООО «РЭК Центральный» о признании действий ответчика ООО «РЭК Центральный» по передаче функций взимания платы за потребление электроэнергии на общедомовые нужды к ПАО «ТНС энерго Воронеж» незаконными, возложении обязанности на ПАО «ТНС энерго Воронеж» прекратить в дальнейшем выставление счетов на оплату за потребление электроэнергии на общедомовые нужды, возложении обязанности на ПАО «ТНС энерго Воронеж» выставлять отдельный счет на оплату индивидуального потребления по данным индивидуального прибора учета, возложении обязанности на ПАО «ТНС энерго Воронеж» произвести возврат излишне уплаченных денежных средств в размере 5979,63 руб., о возложении обязанности на ООО «РЭК Центральный» производить расчет стоимости коммунальной услуги ОДН, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Фролова С.В. обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником <адрес>. Управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией ООО «РЭК Центральный». В связи с тем, что ПАО «ТНС энерго Воронеж», в нарушение требований жилищного законодательства перешло на прямые расчеты с населением в части взимания оплаты за услугу электроэнергия на ОДН, истец просит признать данные действия ответчика ПАО «ТНС энерго Воронеж» незаконными, возложить обязанность на ООО «РЭК Центральный» по начислению и сбору платежей по услуги электроэнергии на ОДН, а так же взыскать с ответчика ПАО «ТНС энерго Воронеж» компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. (л.д. 4-6).

В последствие, истцом подано уточненное исковое заявление, которое принято судом к производству. Просит признать действия ответчика ООО «РЭК Центральный» по передаче функций взимания платы за потребление электроэнергии на общедомовые нужды к ПАО «ТНС энерго Воронеж» незаконными, обязать ПАО «ТНС энерго Воронеж» прекратить в дальнейшем выставление счетов на оплату за потребление электроэнергии на общедомовые нужды, обязать ПАО «ТНС энерго Воронеж» выставлять отдельный счет на оплату индивидуального потребления по данным индивидуального прибора учета, обязать ПАО «ТНС энерго Воронеж» произвести возврат излишне уплаченных денежных средств в размере 5979,63 руб., обязать ООО «РЭК Центральный» производить расчет стоимости коммунальной услуги ОДН, взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

В судебном заседании истец Фролова С.В., исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО "ТНС энерго Воронеж" (ранее ОАО «Воронежская энергосбытовая компания») по доверенности Журило П.А. просит в удовлетворении заявленных требований отказать, представил суду письменные пояснения и возражения относительно заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «РЭК Центральный» по доверенности Бакутин П.В. иск не признал, просил заявленные требования оставить без удовлетворения, предоставил суду письменные пояснения по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

на основании материалов дела, судом установлено, что Фролова С.В. является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила (далее - Правила) предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю следующие коммунальные услуги: отопление - то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам.

Согласно пункту 40 Правил N 354 (в редакции от 16 апреля 2013 года N 344, действующей с 01 июня 2013 года) потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии со ст. 44 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (ст. 161 ЖК РФ).

Судом установлено, что управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией ООО «РЭК Центральный», данное обстоятельство сторонами по делу не оспаривалось.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (далее Поставщик) и ООО «РЭК Центральный» (Исполнитель) был заключен договор энергоснабжения №, согласно которого Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Кроме того, судом установлено, и данные обстоятельства сторонами так же не оспаривались, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО9» (далее Агент) и ООО «РЭК Центральный» (далее Принципал) был заключен договор, согласно которого Принципал поручает, а Агент за вознаграждение принимает на себя обязательства осуществлять от собственного имени и за счет Принципала следующие юридические и иные действия: по расчету и сбору платежей собственников и нанимателей/арендаторов жилых и нежилых помещений: - открыть и вести лицевые счета собственников нанимателей/арендаторов жилых и нежилых помещений, на которых отражать информацию о начисленных и поступивших платежах, задолженности за жилищные, коммунальные и иные услуги; - ежемесячно производить начисление платы за жилищные, коммунальные и иные услуги по тарифам, установленными действующим законодательством РФ и утвержденными органами местного самоуправления и органами государственной власти субъекта федерации, решениями общего собрания; - ежемесячно производить формирование и печать платежных документов на оплату за жилищные, коммунальные и иные услуги; - ежемесячно осуществлять доставку платежных документов на оплату за жилищные, коммунальные иные услуги в сроки предусмотренные договором; - организовать сбор платежей за жилищные, коммунальные и иные услуги, в том числе путем привлечения кредитных организаций, платежных агентов и ФГУП «Почта России»; по распределению и перечислению поступившей оплаты за жилищные, коммунальные и иные услуги между Принципалом и поставщиками услуг: - производить распределение поступивших платежей за жилищные, коммунальные и иные услуги между Принципалом и поставщиками услуг в порядке и на условиях, предусмотренных договором; - осуществлять своевременное перечисление распределенных платежей на расчетные счета Принципала и поставщиков услуг, за исключением утвержденного кредитными организациями, платежными агентами и ФГУП «Почта России» комиссионного сбора, в счет погашения обязательств Принципала перед поставщиками по договорам поставки коммунального ресурса или заменяющим их договорам, или в связи с фактическим использованием коммунального ресурса; - осуществлять перечисление денежных средств по заполненному письму-поручению не позднее одного банковского дня после поступления денежных средств на расчетный счет Агента.

Согласно п. 3.1, 3.2, 3.3 Договора расчетным периодом является один календарный месяц, общая сумма ежемесячного вознаграждения Агента рассчитывается исходя из количества лицевых счетов по многоквартирным домам, указанным в Приложении №1 к договору. Оплата вознаграждения производится ежемесячно путем удержания авансового платежа в размере 50 % от суммы, согласованной сторонами, в том числе НДС 18%, в срок до 20 числа текущего месяца. Окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЭСК» и ООО «РЭК Центральный» было заключено соглашение об урегулировании взаимных обязательств, целью которого является полное прекращение экономических конфликтов, а также взаимных обязательств (разногласий) сторон по договорам энергоснабжения № и № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с его расторжением в соответствии с п.30 Постановления Правительства РФ №124 от 14.02.2012г.

Согласно п.1.2 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «РЭК Центральный» имеет задолженность перед ООО «ВЭСК» в размере 3430550,34 руб., на основании акта сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на <адрес>.

В соответствии п. 1.4 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. с целью погашения задолженности ООО «РЭК Центральный» уступает, а ООО «ВЭСК» принимает права требования задолженности с должников: содержание и ремонт жилых помещений 0730518,67 руб., долг прошлых периодов – 2064814,55 руб., электроснабжение – 635217,12 руб.

Согласно уведомления ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ООО «РЭК Центральный» числится задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 5911616,28 руб., в связи с чем начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» отказалась от исполнения договоров энергосбережения № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании чего, ООО «РЭК Центральный» с даты, установленной уполномоченным органом, не вправе взимать с населения денежные средства за потребленную электроэнергию.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЭСК» и ООО «РЭК Центральный» был заключен договор уступки требования (цессии) №/ут-фл, согласно которого ООО «РЭК Центральный» уступает, а ООО «ВЭСК» принимает права требования задолженности должников – физических лиц, являющихся собственниками и нанимателями жилых помещений в многоквартирных домах, находившихся в управлении ООО «РЭК Центральный», а именно: - право требования задолженности должников по оплате за коммунальные услуги «Электроснабжение» (электроэнергия) за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 635217,12 руб., в соответствии с расшифровкой суммы задолженности, указанной в приложении, - право требования задолженности Должников по оплате услуги «Содержание и ремонт жилых помещений», образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 730518,67 руб., - право требования задолженности должников по жилищно-коммунальным услугам перед предыдущей управляющей компанией, приобретенная ООО «РЭК Центральный» по договору уступки прав (цессии) у ООО «ФИО17» в сумме 2064814,55 руб.

Таким образом, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. ПАО "ТНС энерго Воронеж" (ранее ОАО «Воронежская энергосбытовая компания») перешло на прямые расчеты с населением.

Обращаясь в суд с данными требованиям, истец указала, что действия ПАО «ТНС энерго Воронеж» по переходы на прямые расчеты с населением по оплате электроэнергии на общедомовые нужды являются незаконными, в силу действующего законодательства.

Действительно, договоры ресурсоснабжения заключаются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом предусмотренных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (ред. от 25.02.2014г., Правилами обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг.

При определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты: в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации; в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, использованный для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме (Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (ред. от 25.02.2014) "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг").

В силу п. 9 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 04.09.2015) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются: в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом. При этом управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг.

Потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту, в соответствии с п. 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Исходя из вышеприведенных норм действующего законодательства, обязанность по оказанию услуг по энергоснабжению и соответственно по взиманию платы за данную коммунальную услугу, в многоквартирном доме, возложена на управляющие компании. И переход на прямые расчеты с населением по предоставлению электроэнергии на общедомовые нужды, в нарушение действующего порядка перехода, по мнению суда, является незаконным.

Кроме того, суд учитывает, отсутствие договора между управляющей организацией и ПАО на оказание услуг по энергоснабжению является в данном случае неправомерным, поскольку, именно на управляющей компании, как на исполнителе коммунальных услуг, лежит обязанность по заключению договора электроснабжения жилого дома, в котором проживает истец.

При этом, суд считает, что не может быть служить основанием для отказа в удовлетворении требований довод представителя ПАО «ТНСэнергоВоронеж» об отсутствии договорных отношений между ответчиками, ввиду расторжения ПАО договора энергоснабжения в одностороннем порядке, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. При этом определено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 установлены специальные нормы закона, регулирующие правоотношения, вытекающие из заключенных договоров на рынках электрической энергии.

Так, согласно пункту 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), в случае если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора. При этом в случае, если гарантирующий поставщик по указанным основаниям в одностороннем порядке полностью отказывается от исполнения договора, заключенного с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, исполнителем коммунальных услуг, то для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, исполнителя коммунальных услуг гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание, организованное в установленном разделом II настоящего документа порядке.

Пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что в случае нарушения абонентом обязательств по оплате энергии допускается прекращение или ограничение подачи энергии.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 06.06.2002 N 115-О, основанном на нормах статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении публичных договоров, при наличии возможности оказывать соответствующую услугу, организация не вправе расторгать договор в одностороннем порядке.

Таким образом, исходя из анализа действующего законодательства одностороннее расторжение договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), являющегося публичным договором, в котором конечным потребителем ресурса являются граждане, со стороны гарантирующего поставщика действующим законодательством не предусмотрено.

При разрешении заявленных требований суд так же учитывает, что согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 04.09.2015) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: - при непосредственном управлении многоквартирным домом; - в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; - в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Исходя из указанных норм действующего законодательства, следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Кроме того, жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд, считает, что требования истца по признанию действий ответчика ООО «РЭК Центральный» по передаче функций взимания платы за потребление электроэнергии на общедомовые нужды к ПАО «ТНС энерго Воронеж» незаконными, возложении обязанности на ПАО «ТНС энерго Воронеж» прекратить в дальнейшем выставление счетов на оплату за потребление электроэнергии на общедомовые нужды и о возложении обязанности на ООО «РЭК Центральный» производить расчет стоимости коммунальной услуги ОДН являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку действия ответчиков по переходы на прямые расчеты с населением противоречат действующему законодательству.

Кроме того, истцом заявлены требования по возложении обязанности на ПАО «ТНС энерго Воронеж» выставлять отдельный счет на оплату индивидуального потребления по данным индивидуального прибора учета. Однако, суд, считает, что даны требования не подлежат удовлетворению, поскольку судом в ходе разбирательства установлено, и данные обстоятельства сторонами не оспаривались, истцом оплачивается электроэнергия за жилое помещение, по квитанции, выставляемой ответчиком ПАО «ТНС энерго Воронеж».

При разрешении требований по возложению обязанности на ПАО «ТНС энерго Воронеж» произвести возврат излишне уплаченных денежных средств в размере 5979,63 руб., суд учитывает, что согласно абз. 2 и 3 п. 44 Правил N 354 закрепляют в качестве общего правила положение, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, и допускают изменение указанного порядка в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, решения о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. Если такое решение не принято, объем коммунальной услуги в размере указанного превышения исполнитель оплачивает за счет собственных средств. Установленный абзацами вторым и третьим пункта 44 Правил N 354 порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с данными Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

Указанный порядок непосредственно вытекает из положений части 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предписывающей, что расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

По смыслу указанных норм законодательства, применение этих расчетных способов должно приводить к определению такого количественного значения энергетических ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Закрепленный абзацем вторым пункта 44 Правил N 354 порядок распределения между потребителями объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, фактически сводится к тому, что в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, размер платы на общедомовые нужды не может быть больше, чем плата на общедомовые нужды, рассчитанная по нормативу потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в таком доме при отсутствии общедомового прибора учета, и тем самым не допускает преимуществ расчетного способа определения количественного значения энергетических ресурсов, что полностью согласуется с требованиями части 2 статьи 13 названного Федерального закона.

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений части 1 статьи 161 и частей 2, 2.1 - 2.3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 данного Кодекса).

Судом установлено, и данные обстоятельства сторонами так же не оспаривались, расчет потребленной электроэнергии на общедомовые нужды производится ПАО «ТНС энерго Воронеж» исходя из показаний приборов учета. При этом, представитель ответчика не отрицал, что при прямых расчетах с населением ими не могут быть применены нормативы потребления электроэнергии, кроме того, не отрицалось, что ими не осуществляется проверка и контроль несанкционированного подключения к внутридомовым электрическим сетям, поскольку эта обязанность управляющей компании, поскольку ПАО «ТНС энерго Воронеж» не являются собственниками внутридомовых сетей.

При таких, обстоятельствах, суд считает, что в данном случае ответчик ПАО «ТНСэнергоВоронеж» в отсутствие правовых оснований производит расчет, требует от жильцов многоквартирных домов, способ управления которыми определен в соответствии с жилищным законодательством, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды. Однако, действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем, не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

Таким образом, суд, считает, что требования истца о возврате излишне уплаченных сумм также подлежат удовлетворению. При этом, суд полагает, что расчет, представленный истцом выполнен верно, ответчик принцип расчета не оспаривал, указывая лишь на то, что расчет должен производится исходя из показаний приборов учета потребления электроэнергии. Учитывая выводы суд о незаконности действий ответчика по начислению платы истцу за данный вид услуг, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 5979,63 руб., которые истец отплатил ответчику в качестве платы за электроэнергию на ОДН.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кроме того, истцом заявлены требования по взысканию с ответчиком компенсации морального вреда, при разрешении указанных требований, суд учитывает, что соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Учитывая данные законоположения, суд полагает, что при рассмотрении данного дела следует руководствоваться, в том числе, и положениями Закона «О защите прав потребителей».

Статья 15 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено, что ответчики незаконно, по отношению истца производили перевод на прямые расчеты с населением и взимали плату за электроэнергию на общедомовые нужды, то суд считает, что требования по взысканию компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

С учетом степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, а также, с учетом иных, заслуживающих внимания обстоятельств, в частности с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2000 руб., с каждого из ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчисления, установленным бюджетным законодательством РФ.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 300 руб. по требованиям неимущественного характера, по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Фроловой ФИО18 к ПАО «ТНС энерго Воронеж», ООО «РЭК Центральный» о признании действий ответчика ООО «РЭК Центральный» по передаче функций взимания платы за потребление электроэнергии на общедомовые нужды к ПАО «ТНС энерго Воронеж» незаконными, возложении обязанности на ПАО «ТНС энерго Воронеж» прекратить в дальнейшем выставление счетов на оплату за потребление электроэнергии на общедомовые нужды, возложении обязанности на ПАО «ТНС энерго Воронеж» выставлять отдельный счет на оплату индивидуального потребления по данным индивидуального прибора учета, возложении обязанности на ПАО «ТНС энерго Воронеж» произвести возврат излишне уплаченных денежных средств в размере 5979,63 руб., о возложении обязанности на ООО «РЭК Центральный» производить расчет стоимости коммунальной услуги ОДН, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать действия ООО «РЭК Центральный» по передаче функций взимания платы за потребление электроэнергии на общедомовые нужды к ПАО «ТНС энерго Воронеж» незаконными.

Обязать ПАО «ТНС энерго Воронеж» прекратить в дальнейшем выставление Фроловой ФИО19 счетов на оплату за потребление элетроэнергии на общедомовые нужды.

Обязать ПАО «ТНС энерго Воронеж» произвести Фроловой ФИО20 возврат излишне уплаченных денежных средств в размере 5979 (пять тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 63 коп.

Обязать ООО «РЭК Центральны» производить расчет стоимости коммунальной услуги ОДН Фроловой ФИО21

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Воронеж» в пользу Фроловой ФИО22 компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) руб.

Взыскать с ООО «РЭК Центральный» в пользу Фроловой ФИО23 компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) руб.

В удовлетворении остальной части требований Фроловой ФИО24 отказать.

Взыскать с ПАО «ТНСэнергоВоронеж» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО25 Центрального района» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.А. Сапрыкина.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.06.2016 года.

1версия для печати

2-1988/2016 ~ М-950/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Фролова Светлана Викторовна
Ответчики
ООО "РЭК Центральный"
ПАО "ТНС Энерго Воронеж"
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Сапрыкина Ирина Алексеевна
Дело на сайте суда
centralny--vrn.sudrf.ru
26.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.03.2016Передача материалов судье
01.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.03.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.03.2016Предварительное судебное заседание
23.03.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.04.2016Предварительное судебное заседание
17.05.2016Судебное заседание
09.06.2016Судебное заседание
23.06.2016Судебное заседание
29.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.07.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
15.07.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
29.07.2016Судебное заседание
12.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.10.2016Дело оформлено
19.10.2016Дело передано в архив
21.11.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
24.11.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
14.12.2016Судебное заседание
11.01.2017Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее