Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2015 от 14.05.2015

№ 1-145/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                  02 июля 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Майорова Д.В. по поручению прокурора,

подсудимых: Дорофеева Ю.В., Загуменнова А.П.,

защитников подсудимых - адвокатов Трункина М.А. по удостоверению № 1739 и ордеру № 124 от 26.05.2015г., Гаврицкого В.Н. по удостоверению № 1674 и ордеру № 129 от 02.07.2015г., Сахнова Е.Ю. по удостоверению № 1075 и ордеру № 084962 от 26.05.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дорофеева Юрия Викторовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Шарыповским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом кассационного определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.) к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. на неотбытый срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней;

- ДД.ММ.ГГГГ. Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.7 ст.79 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ.) к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок <данные изъяты> год <данные изъяты> дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Загуменнова Алексея Петровича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № в г.Шарыпово Красноярского края по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, замененного на исправительные работы на срок <данные изъяты> месяцев с удержанием в доход государства <данные изъяты> % из заработной платы осужденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., отбывшего замененное наказание ДД.ММ.ГГГГ года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Загуменнов и Дорофеев, находились в доме по адресу: <адрес>, где вступили в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» и находящихся в сауне «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. При этом предварительно распределив роли таким образом, что Загуменнов должен был, натянув на лицо шапку, чтобы быть неузнаваемым, под предлогом показа помещения сауны, увести администратора сауны вглубь помещения сауны, а в это время Дорофеев, одев на голову маску, чтобы скрыть свое лицо от камер видеонаблюдения, зайти в помещение сауны и из администраторской комнаты сауны тайно похитить имеющиеся там денежные средства. Реализуя свой преступный умысел, Загуменнов и Дорофеев около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ пришли к сауне «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Загуменнов подошел к входной двери в сауну, позвонил в дверной звонок и стал ждать, когда входная дверь в сауну откроется. В это время администратор сауны «<данные изъяты>» ФИО13, открыв входную дверь, впустила Загуменнова внутрь помещения сауны и стала закрывать за собой входную дверь. Загуменнов увидев, что ФИО13 закрывает за собой двери в сауну и понимая, что не сможет довести задуманное до конца, продолжил свои преступные действия самостоятельно не ставя в известность Дорофеева, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, руками схватил администратора сауны ФИО13 за тело, прижав ее руки к стене, не давая ей возможности двигаться и предоставляя тем самым возможность беспрепятственно войти в помещение сауны Дорофееву. После чего Дорофеев, действуя совместно и согласованно с Загуменновым, чтобы быть неузнаваемым, одев на голову, заранее приготовленную маску с прорезями для глаз, изготовленную из вязаной шапки, забежал внутрь помещения сауны, где увидев, что Загуменнов держит администратора сауны и, осознавая, что их преступные действия, направленные на хищение денежных средств стали открытыми, продолжил свои преступные действия и пробежал в администраторскую комнату сауны, где со стойки похитил кошелек с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> пачек сигарет «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек каждая, на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. После чего с похищенным чужим имуществом Загуменнов и Дорофеев с места совершения преступления скрылись, похищенное присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Дорофеев Ю.В., находился возле клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО14, из кабинета администратора клуба. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Дорофеев через вход, расположенный с боковой стороны здания клуба прошел в его помещение и подошел к кабинету администратора клуба «<данные изъяты>», где с тем, чтобы быть неузнаваемым, одев на голову, заранее приготовленную маску с прорезями для глаз, изготовленную из вязаной шапки, вошел в указанный кабинет, к находящейся там в это время администратору клуба ФИО8, которая увидев мужчину в маске, выбежала из указанного кабинета в коридор здания и, закрыв снаружи дверь кабинета, навалившись на нее своим телом, пыталась задержать Дорофеева до прибытия сотрудников полиции. В это время Дорофеев, находясь в указанном кабинете, взял из тумбочки и открыто похитил принадлежащие ИП ФИО14, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, находящиеся в трех бумажных конвертах. С похищенными денежными средствами Дорофеев попытался выйти из кабинета и обнаружив, что Белоногова преградила ему выход держа дверь кабинета, прилагая физические усилия, отодвинул держащую последней дверь и выбежал в коридор, а затем из здания клуба. С похищенными денежными средствами Дорофеев с места преступления скрылся, их присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ИП ФИО14 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Дорофеев и Загуменнов в предъявленном каждому обвинении виновными себя признали полностью, с предъявленным обвинением согласились, каждый из подсудимых поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что осознают характер и последствия заявленных ходатайств, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, указанное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Поскольку государственный обвинитель, защитники, потерпевшие согласны с заявленными подсудимыми ходатайствами и наказание за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поведение подсудимых в зале судебного заседания не вызывает у суда сомнений в их психическом здоровье, на учете у врача-психиатра, как следует из материалов дела, они не состоят, в связи с чем суд признает подсудимых Дорофеева и Загуменнова вменяемыми и подлежащими уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым Дорофееву и Загуменнову обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия:

- Дорофеева Ю.В. (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.) по п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- Дорофеева Ю.В. (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- Загуменнова А.П. (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.) по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Назначая наказание каждому подсудимому, суд согласно ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания Дорофееву и Загуменнову по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для обоих подсудимых по всем преступлениям суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается материалами уголовного дела (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлениями (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Дорофееву по всем преступлениям суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого определен ч.1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому Загуменнову судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимым наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 и ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания Дорофееву, суд также учитывает, что он по месту фактического жительства в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий в быту на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет (т.2 л.д.239), однако совершил два умышленных преступления против собственности, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, а другое к категории тяжких преступлений, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений против собственности и считает необходимым назначить Дорофееву наказание в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из совершенных преступлений, определяя размер окончательного наказания по совокупности преступлений согласно ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Дорофеева без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, возложив на виновного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении наказания Загуменнову, суд также учитывает, что он по месту фактического жительства в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий в быту на него не поступало (т.2 л.д.266), однако совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и считает необходимым назначить Загуменнову наказание в виде лишения свободы на определенный срок за совершенное преступление с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Загуменнова А.П. без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, возложив на виновного исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая данные о личностях подсудимых, их имущественное положение, обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств для каждого из подсудимых, суд считает возможным не назначать Дорофееву и Загуменнову дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.161 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности – умышленные тяжкие преступления и умышленное преступление средней тяжести против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ каждому из подсудимых.

Поскольку Дорофеев осужден к лишению свободы без реального отбывания наказания, суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде заключения под стражу, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Загуменнову – подписку о невыезде и надлежащем поведении - следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- две фотоиллюстрации со следами подошвы обуви; - окурок из-под сигареты «<данные изъяты>»; - два окурка из-под сигарет «<данные изъяты>»; - два окурка из-под сигарет «<данные изъяты>»; - марлевый тампон с образцами крови ФИО9; - марлевый тампон с образцами крови Дорофеева Ю.В. и контрольный марлевый пакет; - волос черного цвета на светлой дактилопленке; - детализация абонентского №; - детализация абонентского №; - детализацию абонентского №; - выписку по счету клиента абонентского №; - марлевый тампон с образцами слюны Загуменнова А.П. и контрольный марлевый тампон; - два СиДи-диска с видеозаписью помещения сауны «Лагуна» и гостиницы «Эдельвейс»; - результаты ОРД и СиДи-диск с детализацией абонентских №, №, № - следует хранить при уголовном деле;

- дактилокарту на имя ФИО2; - фотоиллюстрацию со следом подошвы обуви – следует передать в ЭКО (дислокация г. Шарыпово) 9 отдел «Минусинский» ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю;

- одну светлую дактилопленку с отпечатком пальца руки, - шапку-маску из трикотажа белого цвета, строительные перчатки белого цвета – следует уничтожить.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дорофеева Юрия Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Дорофееву Ю.В. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Дорофееву Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных <данные изъяты> раз в месяц.

Меру пресечения Дорофееву Ю.В., в виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения зачесть Дорофееву Ю.В. в срок отбытого наказания время заключения под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Признать Загуменнова Алексея Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года без штрафа, без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Загуменнову А.П. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных <данные изъяты> раз в месяц.

Меру пресечения Загуменнову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- две фотоиллюстрации со следами подошвы обуви; - окурок из-под сигареты «<данные изъяты>»; - два окурка из-под сигарет «<данные изъяты>»; - два окурка из-под сигарет «<данные изъяты>»; - марлевый тампон с образцами крови ФИО9; - марлевый тампон с образцами крови Дорофеева Ю.В. и контрольный марлевый пакет; - волос черного цвета на светлой дактилопленке; - детализация абонентского №; - детализация абонентского №; - детализацию абонентского №; - выписку по счету клиента абонентского №; - марлевый тампон с образцами слюны Загуменнова А.П. и контрольный марлевый тампон; - два СиДи-диска с видеозаписью помещения сауны «<данные изъяты>» и гостиницы «<данные изъяты>»; - результаты ОРД и СиДи-диск с детализацией абонентских № №, № - хранить при уголовном деле;

- дактилокарту на имя ФИО2; - фотоиллюстрацию со следом подошвы обуви – передать в ЭКО (дислокация г. Шарыпово) 9 отдел «Минусинский» ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю;

- одну светлую дактилопленку с отпечатком пальца руки, - шапку-маску из трикотажа белого цвета, строительные перчатки белого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий: