Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-712/2016 от 24.11.2016

Дело № 1-712/2016

Следственный № 652387

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                           21 декабря 2016 года

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Гвоздковой П.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кирпиченко А.В.,

подсудимого Зиборова В.А.,

защитника - адвоката Балыковой В.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зиборова Владимира Андреевича, <данные изъяты> судимого:

- 23 сентября 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Зиборов виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 15 часов 27 мая 2016 года Зиборов, находясь у второго подъезда <адрес> Камчатского края, действуя умышленно, незаконно приобрёл, путём присвоения найденного внутри нижней части трубы - основания перил лестницы слева начала крыльца указанного подъезда, без цели сбыта, для личного потребления, полимерный пакетик со смесью, содержащей наркотическое средство метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), которое рассматривается как производное (является производным) наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и измельчённые части растения, включённые в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 0,21 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», составляет значительный размер, неустановленную часть которого употребил путём курения в дневное время 29 мая 2016 года по месту жительства.

Указанное наркотическое средство Зиборов, действуя умышленно, незаконно хранил при себе и в <адрес> в <адрес>, без цели сбыта, для личного потребления, с момента незаконного приобретения с 15 часов 27 мая 2016 года до 15 часов 30 минут 2 июня 2016 года, то есть до момента задержания сотрудниками УУР УМВД России по Камчатскому краю около магазина <адрес> расположенного по <адрес> <адрес>. Впоследствии наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Зиборова в период с 16 часов 05 минут по 16 часов 42 минуты 2 июня 2016 года в кабинете № административного здания УМВД России по Камчатскому краю, расположенного по <адрес> г<адрес>.

В судебном заседании подсудимый Зиборов согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство Зиборова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует действия Зиборова Владимира Андреевича по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что согласно требованию ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, а также приговору, копия которого имеется в деле, он судим (л.д. 219-220, 224-227).

На учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит (л.д. 231, 232).

По месту жительства зарекомендовал себя посредственно, жалоб и заявлений в отношении него на противоправное поведение в быту не поступало, на учёте в УМВД России по Петропавловску-Камчатскому не состоит, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 229).

За период нахождения на учёте в ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю зарекомендовал себя положительно, на учёт встал вовремя, на регистрацию в инспекцию является своевременно, пропусков и опозданий не имеет, с сотрудниками полиции ведёт себя вежливо, не трудоустроен, подрабатывает неофициально (л.д. 230).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Зиборов каким-либо хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. На момент содеянного мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкогольной или иной зависимостью не страдает (л.д. 70-71).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая данные им до возбуждения уголовного дела пояснения (л.д. 30) и дачу подробных и последовательных показаний в ходе расследования, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что Зиборов совершил преступление в период испытательного срока за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии наказания, назначенного Зиборову предыдущим приговором суда, вследствие чего суд не находит оснований для назначения Зиборову наказания в виде штрафа или иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, и приходит к выводу, что достижение целей наказания может быть достигнуто только при назначении Зиборову наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания за совершённое преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, а наличие смягчающего наказания, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств является основанием применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание критическое отношение подсудимого к содеянному, учитывая данные, характеризующие его личность, молодой возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также не наступление тяжких последствий в результате совершённого преступления, то, что наркотическое средство из незаконного оборота изъято, суд считает возможным оказать подсудимому доверие и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив ему значительный испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, и возложив на него исполнение определённых обязанностей.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и связанных с целями и мотивами его совершения, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку Зиборовым совершено преступление небольшой тяжести.

Решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что приговор Петропавловска-Камчатского городского суда от 23 сентября 2015 года надлежит исполнять самостоятельно, поскольку по сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю Зиборов исполняет возложенные на него судом обязанности, общественный порядок не нарушает, и учитывая, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, признании им вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд считает возможным условное осуждение сохранить.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу (л.д. 55).

Вещественные доказательства: изъятые в ходе личного досмотра Зиборова наркотические средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, - надлежит уничтожить; хранящийся при деле CD-диск - подлежит хранить при деле (л.д. 142-149).

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной подсудимому в ходе предварительного следствия адвокатом Балыковой В.Н. в размере 14 520 рублей (л.д. 265-266), а также в судебном заседании в размере 2 640 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                       приговорил:

признать Зиборова Владимира Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зиборову В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Зиборова В.А. исполнение определённых обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно наблюдаться у участкового врача-нарколога по месту жительства с предоставлением результатов посещения в ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю.

Приговор Петропавловска-Камчатского городского суда от 23 сентября 2015 года в отношении Зиборова Владимира Андреевича, осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Зиборову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- один прозрачный полимерный пакет с находящимся в нём измельчённым веществом растительного происхождения коричневого цвета,

- один прозрачный полимерный пакет с находящимися в нём частью сигареты, состоящей из фильтра и оболочки со следами горения и с надписью «Pall Mall superslims menthol», а также измельчённым веществом растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом табака,

- деформированная ёмкость из полимерного материала с надписями и рисунками «Фруто НЯНЯ», горловина которой закрыта крышкой из полимерного материала с винтовой резьбой, на внутренней поверхности со следами вещества коричневого цвета в виде пятен и разводов и микрочастиц вещества растительного происхождения чёрно-коричневого цвета, - уничтожить;

- CD-диск, хранящийся при деле, - хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 17 160 рублей возместить за счёт средств бюджета РФ. Зиборова В.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий