Определение по делу № 2-39/2021 (2-867/2020;) ~ М-786/2020 от 19.10.2020

Дело УИД 58RS0005-01-2020-001055-36

Производство № 2-39/2021

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2021 года                       с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области:

в составе председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с. Бессоновка гражданское дело по иску Матюшкиной Оксаны Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Данчиной Людмиле Николаевне о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Матюшкина О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что индивидуальный предприниматель Данчина Л.Н. осуществляет реконструкцию магазина на земельном участке с кадастровым номером №, строительство которого производится нарушением градостроительных, противопожарных и санитарных норм и правил, а именно Правил землепользования и застройки Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области от 28.12.2015, п. 4.3 «СП 4.13130 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», утв. Приказом МЧС России от 24.04.2013 № 288 (ред. 14.02.2020), п. 7.1 «СП 42.13330.2016. «Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*», утв. Приказом Минстроя России от 30.12.2016 № 1034/пр) (ред. от 19.12.2019), «СП 12413330.2012 Свод правил. Тепловые сети. Актуализированная редакция СНиП 41-02-2003», утв. Приказом Минрегиона России от 30.06.2012 № 280) (ред. от 20.11.2019). Считает, что строение, возводимое ответчиком на земельном участке с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> на расстоянии 5,47 м от многоквартирного дома № № по <адрес> и на расстоянии 2 м от сети теплоснабжения дома создает угрозу жизни, здоровью и имуществу истца.

Просила обязать индивидуального предпринимателя Данчину Людмилу Николаевну снести постройку, возведенную на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика судебные расходы.

Истец Матюшкина О.А., ответчик ИП Данчина Л.Н., будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 11 октября 2021 года и 14 октября 2021 года, не явились, своего представителя в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны надлежащим образом извещённые о дне слушания дела, не явились в суд по вторичному вызову, причину их неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не представили, суд оставляет исковое заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Матюшкиной Оксаны Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Данчиной Людмиле Николаевне о сносе самовольной постройки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ определение может быть отменено Бессоновским районным судом Пензенской области по их ходатайству в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья        Т.Б. Недопекина