Определение по делу № 13-151/2016 от 01.12.2016

Дело № 13-151-2-787/2016 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2016 года с. Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре Погосян О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Штык <данные изъяты> к Оборину <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Штык <данные изъяты> обратился в суд с заявлением о взыскании с Оборина <данные изъяты> о взыскании судебных расходов в сумме 5000 рублей и расходов по составлению доверенности 1440 рублей, указывая на то, что при рассмотрении гражданского дела по иску Оборина <данные изъяты> он понес судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в Большесосновском суде.

В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению заявления.

    Исследовав материалы гражданского дела № 2-787/2016, суд пришел к следующему.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    27.10.2016 года решением Большесосновского районного суда Пермского края /л.д.72-74/ требования Оборина <данные изъяты>. к Штык <данные изъяты> о выселении, снятии с регистрационного учета оставлены без удовлетворения. Интересы Штык <данные изъяты>. на основании доверенности /л.д.51-52/ в судебных заседаниях Большесосновского районного суда представляла адвокат Чиркина <данные изъяты>., за услуги которой Штык <данные изъяты> заплатил 5000 рублей, что подтверждается квитанцией /л.д.79/. За оформление доверенности Штык <данные изъяты>. заплатил 1440 рублей.

    На основании изложенного, с учетом принципа разумности и справедливости, с учетом фактически проделанной работы представителем Штык <данные изъяты>.. адвокатом Чиркиной <данные изъяты> а также с учетом положений ст. 100 ГПК РФ суд считает, что требования Штык <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 100,104 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

    Взыскать с Оборина <данные изъяты> в пользу Штык <данные изъяты> судебные расходы в сумме 6440 рублей.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ С.Л. Селютина

Копия верна, судья С.Л. Селютина