Приговор по делу № 1-180/2014 от 05.05.2014

№ 1-180/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2014 года                       г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Щекатурова А.П.,

при секретаре Гниятуллиной Л.Р.,

с участием государственных обвинителей - помощников Белорецкого межрайонного прокурора Исламова Д.Н., Баландина Д.В.,

подсудимого Мостович ФИО1

защитников Насырова И.И., представившего удостоверение № и ордер серии №, Серегиной М.В., представившей удостоверение № и ордер серии №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мостович ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

       обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мостович А.А. совершил: незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства по признаку в значительном размере; содержание притона для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Мостович А.А. достаточно изобличается в том, что он, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ около 18.35 часов, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> в нарушение правил, установленных законодательством, регламентирующих порядок обращения с наркотическими средствами, незаконно, путем экстрагирования, изготовил готовое к использованию наркотическое средство - экстракт маковой соломы, массой сухого остатка 3,60 грамма, которое, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, незаконно хранил в своем жилище без цели сбыта в значительном размере до 19 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в рамках операции под условным названием «Наркозаслон» в период времени с 19 часов 01 минут до 19 часов 38 минут сотрудниками ОУР Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты> в ходе осмотра дома, расположенного по адресу: <адрес>, на кухне была обнаружена и изъята пластиковая бутыль емкостью 1,5 л с жидкостью, являющейся наркотическим средством - экстрактом маковой соломы с массой сухого остатка 3,60 грамм, после высушивания до постоянной массы, на момент исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года), принадлежащее гр. Мостович А.А.

Наркотическое средство - экстракт маковой соломы включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ… (Список № 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства экстракта маковой соломы, равная 3,60 грамм, является значительным размером.

Он же, подсудимый Мостович А.А., занимая жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> будучи зарегистрированным по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и постоянно проживая в нем, умышленно, незаконно, с целью содержанияпритона для потребления наркотических средств, реализуя вышеуказанный преступный умысел, обустроил помещение дома различными приспособлениями, необходимыми для изготовления и потребления наркотических средств, а именно электрической плитой, кухонным столом, креслом, диваном, стульями, хозяйственными предметами - металлической чашкой, кастрюлей для изготовления наркотического средства, из личной заинтересованности, выражающейся в том, что лица, изготавливающие и потребляющие в его доме наркотические средства, частично расплачивались за приобретаемые ингредиенты, необходимые для изготовления наркотических средств, неоднократно, на основании заранее достигаемой устной договоренности с лицами, потребляющими наркотические средства, о приобретении на совместные средства ингредиентов, необходимых для изготовления наркотических средств, следующим лицам, допускающим потребление наркотических средств, изготавливаемых путем экстрагирования из семян растения мак: ФИО2, ФИО3, при этом Мостович А.А. поддерживал в нем порядок, своевременно оплачивал коммунальные платежи (свет и т.д.), для изготовления наркотических средств использовал газовую плиту, кухонный стол и хозяйственные предметы - посуду, для потребления наркотических средств использовал помещение дома, своевременно утилизировал отходы процесса изготовления наркотических средств и шприцы, использованные им и потребителями наркотических средств для инъекций.

В частности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. и в другое неустановленное время, Мостович А.А. предоставил вышеуказанное помещение со всеми необходимыми удобствами и приспособлениями для изготовления и потребления наркотических средств, получаемых путем экстрагирования из семян растения мак, ФИО3, тем самым используя данное помещение в качестве притона для потребления наркотических средств.

Также, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГгодя, ДД.ММ.ГГГГ и в другое неустановленное время, Мостович А.А. предоставил вышеуказанное помещение со всеми необходимыми удобствами и приспособлениями для изготовления и потребления наркотических средств, получаемых путем экстрагирования из семян растения мак, ФИО2, тем самым используя данное помещение в качестве притона для потребления наркотических средств.

Подсудимый Мостович А.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, показания суду давать отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ с согласия сторон показаний Мостович А.А. в ходе допроса его в качестве подозреваемого в ходе дознания усматривается, что проживает с мамой ФИО4, братом ФИО5, со своей сожительницей ФИО6, общим грудным ребенком ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На учете у психиатра, в туберкулезном диспансере, СПИД-центре не состоит, хроническими заболеваниями не болеет. Состоит на учете у нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>». Потребляет наркотические средства, которые приготавливает из семян растения мак, первый раз попробовал наркотики в ДД.ММ.ГГГГ г. Но наркозависимым себя не считает.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. он решил потребить наркотическое средство, для этого утром съездил в <адрес>, где купил семена растения мак 500 г, после чего вернулся в <адрес>, где приобрел медицинскую вату, одноразовый шприц и бутылку растворителя и вернувшись домой на <адрес>, у себя на кухне на газовой плите около 18.35 часов ДД.ММ.ГГГГ. из семян растения мак с помощью растворителя изготовил наркотический раствор, который потребил внутривенно с помощью одноразового шприца. В это время дома никого не было. Оставшийся растворитель после приготовления наркотического средства слил в пластиковую бутыль емкостью 1,5 л и поставил на пол кухни возле газовой плиты. В это время в дом зашли сотрудники полиции, предъявив служебное удостоверение, с двумя понятыми. Он представился, сказал, что является хозяином этого дома. Сотрудники полиции пояснили, что у них имелась оперативная информация о том, что в данном доме занимаются незаконным изготовлением, хранением и потреблением наркотиков и что хотят осмотреть помещение дома, на что он дал согласие, о чем собственноручно расписался в протоколе. Понятым разъяснили их права и обязанности. В присутствии понятых сотрудник полиции разъяснил ему примечание к ст.228 УК РФ «О порядке добровольной выдачи наркотических средств». После чего в ходе осмотра дома на кухне на полу возле газовой плиты сотрудники полиции обнаружили пластиковую бутыль емкостью 1,5 л с жидкостью. При понятых на вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит бутыль и что это за жидкость в ней, он пояснил, что бутыль с жидкостью принадлежит ему, что жидкость в бутыли является растворителем, оставшимся после приготовления наркотического раствора, который сам в этот день изготовил у себя дома из семян растения мак для личного потребления с целью наркотического опьянения. В присутствии понятых данная бутыль с жидкостью сотрудниками полиции была изъята, упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью х/б белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати «*Для пакетов № № МВД РБ * МВД РФ» и пояснительной запиской, ниже которой расписались он и понятые. На него и на понятых какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Также поясняет, что он неоднократно предоставлял свое жилище для изготовления и потребления наркотиков своим знакомым ФИО2 и ФИО3 ФИО1. Перед тем как прийти, они с ним заранее договаривались. Так, ФИО3 приходил к нему домой для изготовления и потребления наркотиков много раз, не менее 5-6, это было в ДД.ММ.ГГГГ помнит точно, что приходил ДД.ММ.ГГГГг. ближе к вечеру, когда он находился дома один, с собой у него были семена мака и другие ингредиенты, спросил разрешения на изготовление и потребление в моем доме наркотиков, на что он (Мостович А.А.) дал согласие, и вдвоем они изготовили наркотический раствор, который употребили тут же внутривенно. Запомнил эту дату, т.к. был праздник. Также ФИО2 не раз был у него чтобы «свариться», приходил для этих целей в ДД.ММ.ГГГГ. Помнит, что он приходил ДД.ММ.ГГГГг. ближе к вечеру, когда он (Мостович А.А.) находился дома один, с собой у него были семена мака и другие ингредиенты, спросил разрешения на изготовление и потребление в его доме наркотиков, на что он (Мостович А.А.) дал согласие, и вдвоем изготовили наркотический раствор, который употребили тут же внутривенно. Потом помнит, что ФИО2 и ФИО3 приходили к нему домой с целью изготовления и потребления наркотиков ДД.ММ.ГГГГ., вечером, приходили вместе, у них с собой были семена мака и растворитель, и они изготовили наркотический раствор, который употребили у него дома внутривенно. Он пускал ФИО2 и ФИО3 к себе домой для изготовления и потребления наркотического раствора с целью получения личной выгоды, а именно, так как он не работает и не имеет источников дохода, у него не всегда есть возможность самому приобретать семена растения мак, в связи с чем пускал к себе в комнату их с условием, чтобы они поделились с ним дозой наркотического раствора. Он (Мостович А.А.) зарегистрирован по этому адресу, постоянно проживает здесь. У него в доме имеется электричество, вся необходимая посуда для «варения» наркотического средства, газовая плита, мебель, в том числе стол, кресла, диван. Также он своевременно утилизировал отходы процесса изготовления наркотических средств (шприцы, пластиковые бутыли и т.д.). (л.д.49-51)

После оглашения показаний подсудимый Мостович А.А. их полностью подтвердил.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Мостович А.А. в совершении вышеописанных преступлений.                                               Вина подсудимого Мостович А.А. в совершении незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства по признаку в значительном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон показанийсвидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут к нему подошел сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и пригласил поучаствовать в качестве понятого при осмотре дома, на что он согласился. Вместе со вторым понятым они зашли в дом № № по <адрес>, где находился молодой мужчина, который назвался хозяином дома, представился Мостович А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В доме ощущался резкий запах. Сотрудник полиции представился, показал служебное удостоверение, и пояснил, что у них имелась оперативная информация, что в данном доме занимаются незаконным изготовлением, хранением, потреблением наркотических средств, что они хотели бы осмотреть помещение дома, на что Мостович А.А. дал свое разрешение, о чем расписался в протоколе. Перед началом осмотра дома сотрудник полиции разъяснил ему и другому понятому права и обязанности, а Мостович А.А. разъяснили примечание к ст.228 УК РФ «о порядке добровольной выдачи наркотических средств». В ходе осмотра дома сотрудники полиции на полу кухни дома обнаружили пластиковую бутыль емкостью 1,5 л. с жидкостью. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит данная бутыль и что за жидкость в ней, Мостович А.А. пояснил, что бутыль с жидкостью принадлежит ему, что содержащаяся в бутыли жидкость является остатком растворителя, оставшегося после приготовления наркотического средства, который он лично сам изготовил из семян мака с помощью растворителя у себя дома для личного употребления с целью наркотического опьянения. После чего данная бутыль с жидкостью сотрудником полиции была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены печатью с пояснительной надписью, на которой расписались понятые и Мостович А.А. Также понятые и Мостович А.А. расписались в протоколе. В ходе производства осмотра, опроса ни на понятых, ни на Мостович А.А. какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (л.д. 31-32)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания следует, что она давала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, кроме того показала, что Мостович А. А. она знает с малолетства, ей известно, что он и его брат - ФИО5 употребляют наркотические средства. Она изредка бывает у них дома, где ищет своего сына ФИО3 и ощущала резкий запах растворителя. Она часто видела, что к Мостович А. приезжают подозрительные люди. Мостович А.А. у себя дома устроил наркопритон, особенно в ДД.ММ.ГГГГ. к нему приезжали наркоманы. Кто конкретно приходил, сказать не может, опознать тоже не может. (л.д. 47-48)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 в ходе дознания,следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в рамках операции «Наркозаслон» была получена информация о том, что гражданин Мостович А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным изготовлением, хранением наркотических средств, которое осуществляет по месту жительства, в связи с чем в отношении него проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что в 18 часов 05 минут Мостович А.А. зашел к себе домой по <адрес>. Было принято решение о проведении осмотра его дома по вышеуказанному адресу. В качестве незаинтересованных лиц были приглашены двое понятых, которым были пояснены их права и обязанности. В присутствии понятых Мостович А.А. представился и ему было пояснено, что у них имелась оперативная информация о том, что в его доме занимаются незаконным изготовлением, хранением и потреблением наркотических средств, что хотели бы осмотреть помещение дома, на что Мостович А.А. дал свое разрешение, о чем собственноручно расписался в протоколе осмотра места происшествия. В присутствии понятых Мостович А.А. было разъяснено примечание к ст.228 УК РФ «О порядке добровольной выдачи наркотических средств». В ходе осмотра дома на кухне на полу возле газовой плиты была обнаружена пластиковая бутыль емкостью 1,5 л с жидкостью. На вопрос, кому принадлежит бутыль и что это за жидкость в ней, Мостович А.А. пояснил, что жидкость в бутыли является растворителем, оставшимся после приготовления наркотического средства, которое он лично сам изготовил в этот день в этом доме с помощью семян мака и растворителя для личного внутривенного употребления с целью наркотического опьянения. После чего бутыль с жидкостью была изъята, упакована в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью х/б белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати «Для пакетов № МВД РБ * МВД РФ» и пояснительной надписью, ниже которой расписались понятые и Мостович А.А. Какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции на Мостович А.А., понятых не оказывалось, спецсредства не применялись. В ходе ОРМ в рамках операции «Сообщи, где торгуют смертью» было установлено, что Мостович А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, систематически предоставлял свой дом по данному адресу для изготовления и потребления наркотических средств другим лицам за дозу наркотического средства, а именно ФИО2 и ФИО3 (л.д. 70)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания следует, что он давал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 ( л.д. 71)

       Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР МО МВД России «<данные изъяты> ФИО10 на имя начальника межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты> видно, что ими получена оперативная информация о том, что гражданин Мостович А.А., проживающий по адресу: <адрес> себя дома изготавливает, хранит и употребляет наркотические средства из семян растения мак. (л.д. 1).

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено на основании рапорта оперуполномоченного ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» утвержденного И.о. начальника Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5)

Согласно акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» при проведении осмотра <адрес> революции <адрес> была обнаружена и изъята пластиковая бутыль емкостью 1,5 литра, принадлежащая Мостович А.А. (л.д. 6).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что произведен осмотр <адрес> революции <адрес> РБ, в ходе осмотра обнаружена и изъята пластиковая бутыль емкостью 1,5 литра с жидкостью. (л.д. 7-8)

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что жидкость, объемом 360 мл, содержащаяся в полимерной емкости является наркотическим средством - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 3,60 г. (л.д. 13)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость, объемом 350 мл на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы, с массой сухого остатка 3,50 г. (л.д.53-54)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Мостович А.А. имеется рубец в левой паховой области, который причинен инъекциями медицинской иглой, давностью около одних суток назад и более до осмотра (л.д. 33)

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд, и.о. начальника полиции МО МВД России <данные изъяты>» представлены в распоряжение ОД МО МВД России «<данные изъяты>» оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (л.д.14-15)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для заключений и справок № ЭКЦ при МВД РБ», подписью эксперта и пояснительной записью «заключение эксперта № 9, эксперт ФИО12», в котором находится пластиковая бутыль емкостью 1,5 л с жидкостью объемом 350 мл. ( л.д. 56), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 57)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины Мостович А.А. в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства по признаку в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании установлено, изъятие наркотического средства - экстракта маковой соломы, произведено сотрудниками полиции в рамках оперативного мероприятия «Наблюдение» и осмотра места происшествия, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых изготовленное и хранимое Мостович А.А. наркотическое средство - экстракт маковой соломы было изъято из незаконного оборота.

О законности проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» свидетельствует то, что оно проведено на основании постановления утвержденного и.о. начальника межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты> В ходе осмотра дома Мостович А.А. присутствовали понятые. Нарушений норм действующего законодательства в ходе проведения оперативного мероприятия «Наблюдение» судом не установлено.

О том, что изъятое наркотическое средство было изготовлено Мостович А.А. свидетельствуют показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО8, ФИО9 - показавших, что в их присутствии производилось изъятие наркотического средства, а также Мостович А.А. не отрицал, что оно было им изготовлено и принадлежит ему. Показания указанных свидетелей в полном объеме согласуются с показаниями подсудимого Мостович А.А. данными им в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

О том, что средство, изготовленное и хранимое Мостович А.А. является наркотическим, свидетельствует справка о его исследовании и заключение физико-химической экспертизы, в которых указан вид вещества и его масса.

Вина подсудимого Мостович А.А. в содержании притона для потребления наркотических средств подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 в ходе дознанияследует, что он проживает с родителями, периодически употребляет наркотические средства, которые изготавливает из семян растения мак. Первый раз попробовал наркотики в ДД.ММ.ГГГГ году. У него есть друг Мостович А.А., проживающий по соседству по адресу: <адрес>, которого знает с детства. Когда он остается дома один, т.е. по каждой имеющейся возможности ФИО3 бывает у него дома с целью изготовления и потребления наркотических средств. Так, с целью изготовления и потребления наркотических средств ФИО3 был у него в ДД.ММ.ГГГГ, бывал много раз. Точно помнит, что приходил к нему домой ДД.ММ.ГГГГг. ближе к вечеру, предварительно договорившись с ним, чтобы дома у него никого не было. С собой он принес семена мака, другие ингредиенты, спросил разрешение на изготовление и потребление в его доме наркотического раствора, на что Мостович А.А. дал согласие, и вдвоем они изготовили наркотический раствор, который употребили у него дома внутривенно. Также ДД.ММ.ГГГГ вечером они с общим знакомым ФИО2 приходили домой к Мостович А.А., с собой у них были семена мака, другие ингредиенты, они с согласия Мостович А.А. изготовили наркотический раствор, который употребили у него дома внутривенно. ФИО2 знает примерно 4 года, как наркомана, познакомился с ним через Мостович ФИО1 За то, что Мостович А.А. пускал их к себе домой, была договоренность с ним, что будут делиться с ним дозой наркотического раствора. В доме у Мостович А. есть все необходимое для изготовления и потребления наркотиков, т.е. газовая плита, посуда (кастрюля, чашки, ложки, тарелки и др.), мебель (кресло, диван, стол и др.), а также электричество. Дом у Мостович А. бревенчатый, небольшого размера. При входе расположена кухня, слева - комната. (л.д. 65-66 )

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 данных в ходе дознания следует, что проживает один, периодически потребляет наркотические средства, которые приготавливает из семян растения мак. Первый раз попробовал наркотики в ДД.ММ.ГГГГ. У него есть знакомый Мостович А.А., проживающий по адресу: <адрес>, знает его около 3-4 лет. Он бывает у него (Мостович А.А.) дома с целью изготовления и потребления наркотических средств. Так, с целью изготовления и потребления наркотических средств он был у него в ДД.ММ.ГГГГ., бывал около 3-4 раз. Точно помнит, что приходил к нему домой ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру, предварительно договорившись с ним, чтобы дома у него никого не было. С собой он принес семена мака, другие ингредиенты, спросил разрешение на изготовление и потребление в его доме наркотического раствора, на что Мостович А.А. дал согласие. Вдвоем они изготовили наркотический раствор, который употребили у него дома внутривенно. Также ДД.ММ.ГГГГ вечером они с общим знакомым ФИО3 приходили домой к Мостович А., с собой у них были семена мака, другие ингредиенты, изготовили наркотический раствор, который употребили у него дома внутривенно. ФИО3 знает около 3-4 лет, познакомился с ним через Мостович А. За то, что Мостович А.А. пускал к себе домой, была договоренность с ним, что будут делиться с ним дозой наркотического раствора. В доме у Мостович А. есть все необходимое для изготовления и потребления наркотиков, т.е. газовая плита, посуда (кастрюля, чашки, ложки, тарелки и др.), мебель (кресло, диван, стол и др.), а также электричество. Дом у Мостович А. бревенчатый, небольшого размера. При входе расположена кухня, слева - комната. (л.д. 60-61)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 в ходе дознания,следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в рамках операции «Наркозаслон» была получена информация о том, что гражданин Мостович А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> занимается незаконным изготовлением, хранением наркотических средств, которое осуществляет по месту жительства, в связи с чем в отношении него проводилось ОРМ «Наблюдение». В ходе осмотра дома в присутствии понятых на кухне на полу возле газовой плиты была обнаружена пластиковая бутыль емкостью 1,5 л с жидкостью. Мостович А.А. пояснил, что жидкость в бутыли является растворителем, оставшимся после приготовления наркотического средства, которое он лично сам изготовил в этот день в этом доме с помощью семян мака и растворителя для личного внутривенного употребления с целью наркотического опьянения. После чего бутыль с жидкостью была изъята, упакована в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью х/б белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати «Для пакетов № МВД РБ * МВД РФ» и пояснительной надписью, ниже которой расписались понятые и Мостович А.А. Какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции на Мостович А.А., понятых не оказывалось, спецсредства не применялись. В ходе ОРМ в рамках операции «Сообщи, где торгуют смертью» было установлено, что Мостович А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, систематически предоставлял свой дом по данному адресу для изготовления и потребления наркотических средств другим лицам за дозу наркотического средства, а именно ФИО2 и ФИО3 (л.д. 70)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания следует, что он давал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (л.д. 71)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР МО МВД России <данные изъяты>» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе ОРМ в рамках операции «Сообщи, где торгуют смесью» было установлено, что Мостович А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. по адресу: <адрес>, систематически предоставляет свой дом для изготовления и потребления наркотических средств другим лицам. (л.д. 37)

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд, начальником полиции МО МВД России <данные изъяты>» представлены в распоряжение ОД МО МВД России <данные изъяты>» оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (л.д.40-41)

       Согласно справке отдела УФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Мостович ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д. 85)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Мостович А.А. имеется рубец в левой паховой области, который причинен инъекциями медицинской иглой, давностью около одних суток назад и более до осмотра (л.д. 33)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от                   ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеются телесные повреждения - точечные рубцы левого предплечья, которые причинены инъекциями медицинской иглой, давностью около 1-2 суток назад и более до осмотра. (л.д. 72-73)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеются телесные повреждения - точечные рубцы правой верхней конечности, которые причинены инъекциями медицинской иглой, давностью около трех суток назад и более до осмотра (л.д. 76-77)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихсямежду собой доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины Мостович А.А. в содержании притона для употребления наркотических средств. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого, свидетелей, материалов дела, которые между собой согласуются и существенных противоречий не имеют.

Подсудимый, имея умысел на содержание притона для совместного потребления наркотических средств, лицами, склонными к наркотизации, приспособил помещение, в котором он проживает и зарегистрирован, находящееся по адресу: <адрес> для употребления наркотических средств, как им лично, так и другими лицами, обеспечивал его содержание путем наведения порядка, поддержания жилого помещения в пригодном для потребления наркотических средств состоянии. Данные действия Мостович А.А. указывают на содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Мостович А.А. учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств по каждому эпизоду преступлений суд учитывает, Мостович А.А. свою вину в совершении преступлений, признал полностью, раскаялся, наличие на иждивении малолетних детей: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние его здоровья.

Акт опроса Мостович А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, данный им до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин., суд признает в качестве смягчающего обстоятельства по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает наличие в действиях Мостович А.А. рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, а также личности Мостович А.А. суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством по каждому эпизоду преступлений совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания Мостович А.А. по каждому эпизоду преступлений без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкций ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку в действиях Мостович А.А. установлено наличие рецидива преступлений.

      Однако суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде ограничения свободы.

       Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Настоящим приговором Мостович А.А. осуждается за преступления совершенные в период отбывания условного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ с учетом постановления Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев, а также в период отбывания условного наказания по приговору Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Согласно характеристике участкового уполномоченного Мостович А.А. характеризуется отрицательно (л.д.90), согласно справке начальника филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ ФИО13 Мостович А.А. характеризуется <данные изъяты>

Постановлением Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по представлению начальника филиала по <адрес> и <адрес> и РБ ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ об отмене Мостович А.А. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мостович А.А. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ с учетом постановления Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев, прекращено в связи с отбытием последним срока наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, а также вышеприведенные данные о личности Мостович А.А. и его поведение во время испытательного срока, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ не находит оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, отменяет условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Мостович А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мостович ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Мостович А.А. по приговору Белорецкого городского суда РБ от 12 декабря 2013 года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору Белорецкого городского суда РБ от 12 декабря 2013 года, окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения Мостович А.А. в виде заключения под стражу не изменять. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мостович А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала черного цвета, горловина которого обвязана нитью х/б белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью                          «Заключение эксперта № * Эксперт / подпись / ФИО12», и оттиском круглой печати «Для заключений и справок № ЭКЦ при МВД РБ» - хранящийся в специальном хранилище для хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты> (л.д. 57) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                       А.П. Щекатуров Приговор вступил в законную силу 20 октября 2014 года