дело № 2-3338/18
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
07 августа 2018 года г.Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова ФИО8 к Кожокару ФИО9 о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
Установил:
Скворцов А.М. обратился в Щелковский городской суд с иском к Кожокару ФИО10 о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком была достигнута устная договоренность о производстве ремонтных работ в квартире истца по адресу: <адрес>, в период с 03 марта 2017 года по 01 сентября 2017 года.
По окончании ремонтных работ при приеме-сдачи квартиры обнаружился ряд недостатков, которые не устранены до настоящего времени.
Ответчик отказался устранять недостатки работ, перестал выходить на связь.
Согласно экспертному заключению АНО «ФИО11» от 13 апреля 2018 года, составленному по заказу истца, качество строительно-монтажных работ не соответствует нормативно-технической документации в области строительства, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения дефектов и недостатков внутренней отделки квартиры, составляет 206 634 рубля.
Просит взыскать с Кожокару В.Н. убытки, возникшие в связи с некачественным ремонтом квартиры, в размере 206 634 рубля, неустойку в размере 502 250 рублей за просрочку окончания выполнения работ по договору, неустойку в размере 452 025 рублей за просрочку устранения недостатков работ, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.
В судебном заседании истец и его представитель Елпатов Д.Б., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному истцом в исковом заявлении в соответствии с п.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Сведений об ином месте жительства ответчика в материалы дела не представлено.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
С учетом изложенного, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.1 ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Скворцов А.М. является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.36).
Между Скворцовым А.М. и Кожокару В.Н. была достигнута устная договоренность о производстве ответчиком ремонтных работ в квартире по указанному адресу «под ключ» в срок до 30 мая 2017 года.
Как следует из пояснений истца, ответчик ремонтные работы производил в период с 03 марта 2017 года по 01 сентября 2017 года. Оплата работ производилась истцом путем перевода денежных средств на банковскую карту ответчика в общей сумме 381 000 рублей (л.д.56-66), а также путем передачи денежных средств лично ответчику.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами был заключен договор подряда.
В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п.1 ст.703 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.708 Гражданского кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно ст.721 Гражданского кодекса РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Статьей 723 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 подтвердили факт выполнения ремонтных работ в квартире истца ответчиком Кожокару В.Н. Помимо того, свидетель ФИО5 (супруга истца) показала, что ремонт затянулся и был проведен некачественно: видны стыки плинтусов, разошлись обои, плитка плохо уложена, имеются недостатки покраски.
Суд принимает показания данных свидетелей, поскольку они логичны, не противоречат друг другу и иным представленным доказательствам, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса РФ.
По инициативе истца АНО «ФИО12» была проведена независимая строительно-техническая экспертиза. Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению № от 13 апреля 2018 года, качество выполненных строительно-монтажных работ в квартире по адресу: <адрес> не соответствует нормативно-технической документации в области строительства. Рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения дефектов и недостатков внутренней отделки квартиры составляет 206 634 рубля (л.д.11-55).
Стоимость независимой экспертизы составила 20 000 рублей.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Суд принимает данное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства по делу, учитывая, что ходатайств о назначении судебной строительно-технической экспертизы в ходе судебного разбирательства никем не заявлялось.
При таких обстоятельствах, поскольку факт проведения некачественных ремонтных работ в квартире истца по вине ответчика подтвержден достоверно, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания убытков в размере 2065 634 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.
К рассматриваемым правоотношениям применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст.28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно ст.29 указанного Закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (ст.30).
Поскольку ответчик в добровольном порядке недостатки ремонтных работ не устранил, ремонтные работы продолжались до 01 сентября 2017 года, суд полагает требования о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ с 31 мая 2017 года по 01 сентября 2017 года и нарушение срока устранения недостатков за период с 21 апреля 2018 года по 07 августа 2018 года подлежащими удовлетворению. При этом заявленные суммы неустойки суд полагает рассчитанными неверно и подлежащими снижению до 206 634 рублей (суммы убытков).
Расходы по оплате независимой экспертизы в размере 20 000 рублей суд полагает подлежащими взысканию с ответчика, поскольку данная экспертиза судом принята и положена в основу решения суда.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку судом достоверно установлен факт нарушения прав и законных интересов истца как потребителя, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, полагая данную сумму разумной, справедливой и соразмерной допущенному нарушению.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика с пользу истца штраф в размере 150 000 рублей.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с п.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 9 699,02 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 206 634 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31 ░░░ 2017 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 206 634 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 206 634 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 699 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 02 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░.