ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 ноября 2018 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Коваленко О.Н., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Черевань С.В.
рассмотрев в помещении ОП № УМВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:
Черевань С. В. дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт 0715 № выдан дата ОУФМС России по СК и КЧР в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, |
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черевань С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
дата в 11 час. 00 мин. Черевань С.В., находясь в <адрес>, около <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на неоднократно сделанные ему замечания гражданами не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия.
Черевань С.В. не отрицал факт совершения им мелкого хулиганства.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что Черевань С.В. виновен в совершении административного правонарушения.
Виновность Черевань С.В. подтверждается письменными объяснениями гр.Иванова В.А., рапортами сотрудников полиции Эльбекова В.В. и Махмудова Д.Г., оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколами об административном задержании и об административном правонарушении.
Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Черевань С.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.
При назначении Черевань С.В. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение Черевань С.В. повторного однородного правонарушения (привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ дата, дата,дата, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ дата).
Учитывая характер совершенного Черевань С.В. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, наличие отягчающих вину обстоятельств, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - в данном случае сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Черевань С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по <адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с дата 13 час. 00 мин.
УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Н. Коваленко