Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-952/2014 от 10.09.2014

Дело № 4а-952/14 Судья Светличная Ж.В.

(№ 12-321/2014) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2014 года и.о. председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Медведева Н.Е., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2014 года, которым ходатайство Медведева Н.Е. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга от 23 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга от 23 апреля 2014 года Медведев Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2014 года ходатайство Медведева Н.Е. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи оставлено без удовлетворения.

В жалобе Медведев Н.Е., просит отменить определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга и восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга, поскольку судья необоснованно отказал ему в восстановлении срока обжалования, не приняв во внимание значимые обстоятельства.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Медведева Н.Е. на определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из определения судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга следует, что судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства Медведева Н.Е. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи в связи с тем, что копия постановления была получена Юдиной Е.А. представителем Медведева Н.Е, лично 29 апреля 2014 года, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 50). При этом жалоба на постановление была подана в мировой судебный участок № 22 Санкт-Петербурга 29 мая 2014 года, что подтверждается входящим штампом суда на жалобе.

Довод жалобы о том, что жалоба была подана в срок, а именно была направлена заявителем 05.05.2014 года, проверялся судьей районного суда при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, и получил надлежащую оценку в определении, не согласиться с которой оснований не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

При решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судьей Выборгского районного суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей районного суда не допущено. Таким образом, оценив все обстоятельства в совокупности, судья Выборгского районного суда обоснованно пришел к выводу, что оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2014 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2014 года, которым ходатайство Медведева Н.Е. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга от 23 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения - оставить без изменения.

Жалобу Медведева Н.Е., оставить без удовлетворения.

И.о. председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко