Решение по делу № 2-2067/2016 ~ М-2066/2016 от 16.09.2016

КОПИЯ

Мотивированное решение суда составлено 26.12.2016

Дело № 2- 2067/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.12.2016 г. Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Сергеевой Т. П.,

с участием: истца Пехтерева В. В., представителя истца Пехтерева В. В. - Рязанцева В. И., представителя Садоводческого потребительского общества № «Дачник» - председателя Заморской Л. В., третьего лица Шестаковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пехтерева В. В. к Садоводческому потребительскому обществу № «Дачник» о признании недействительным решения собрания членов Садоводческого потребительского общества № «Дачник» от дата,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пехтерев В. В. обратился в суд с исковым заявлением к Садоводческому потребительскому обществу № «Дачник» о признании недействительными решений общего собрания дата.

В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником земельного участка, площадью *** кв. м., расположенного в Садоводческом потребительском обществе № «Дачник» и членом Садоводческого потребительского общества № «Дачник».

Протоколом собрания членов Садоводческого потребительского общества № «Дачник» от дата принято решение о составе правления и установлен размер членских взносов в отсутствие кворума.

Истец также указывал и на несоответствие повестки дня в объявлении о собрании и повестки дня самого собрания, оформленного протоколом от дата.

Истец Пехтерев В. В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца Пехтерева В. В. - Рязанцев В. И. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Садоводческого потребительского общества № «Дачник» - председатель Заморская Л. В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что постановлением главы администрации <адрес> от дата № садоводческому товариществу «Дачник» был выделен в границах Монетного лесничества земельный участок площадью *** га.

Постановлением главы администрации <адрес> от дата № – 2 зарегистрировано ТОО «Дачник», в состав которого вошли 15 предприятий из списка. При этом списки граждан, которым данные предприятия распределили земельные участки, в администрацию не предоставлялись, указанными постановлениями не утверждались. В настоящее время указанные предприятия не существуют, правопреемников не имеют.

Учредителями СПО являются 6 граждан, в число которых Пехтерев В. В. не входит, соответственно должно быть решение общего собрания о приеме его в члены СПО.

В соответствии с абз. 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» только члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных), которое нарушает права и законные интересы члена такого объединения. При подготовке и проведении оспариваемого собрания была соблюдена процедура, предусмотренная действующим законодательством. За месяц до проведения собрания было проведено уведомление членов СПО посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, на официальном сайте СПО. Была обеспечена явка более чем пятьдесят процентов членов СПО. Считает, что в действиях истца имеется злоупотребление правом, поскольку он инициировал рассмотрение вопросов, не предусмотренных в повестке дня.

В соответствии с п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, оспаривающее решение собрания по основаниям ничтожности или оспоримости, должно уведомить в письменной форме участников соответствующего гражданско – правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Определением Березовского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Шестакова Е. В.

В судебном заседании третье лицо Шестакова Е. В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что при проведении собрания дата она являлась секретарем, представленный суду протокол собрания не соответствует составленному ей протоколу.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Статья 27 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» регулирует ведение делопроизводства в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении, пункт 1 указанной нормы права предусматривает постоянное хранение, в частности протоколов общих собраний, заседаний правления и протоколов ревизионной комиссии в делах садоводческого некоммерческого объединения.

В соответствии с абз. 7 ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В соответствии с абз. 7 ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Согласно ч. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Судом установлено, что дата проведено общее собрание членов Садоводческого потребительского общества № «Дачник», решения которого оформлены протоколом б/н от дата. В протоколе указано об участии в голосовании большинством голосов. Список присутствующих членов приведен в Приложении № к настоящему протоколу и является неотъемлемой частью протокола.

Согласно протоколу ежегодного очередного общего собрания членов Садоводческого потребительского общества № «Дачник» от дата в повестку дня были включены вопросы:

отчет председателя и правления

отчет ревизионной комиссии

установление размера членских взносов

утверждение поименного состава членов СПО

разное

Согласно протоколу от дата приняты решения об отчете работы председателя Заморской Л. В., об утверждении состава правления и ревизионной комиссии, об установлении размера членских взносов на 2016.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 7 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Председателем СПО № «Дачник» Заморской Л. В. не был представлен подлинник протокола собрания от дата.

Принимая во внимание, что при проведении собрания дата допущены существенные нарушения правил составления протокола собрания, нарушены права Пехтерева В. В. как члена Садоводческого потребительского общества № «Дачник», суд признает недействительным решение ежегодного очередного собрания членов СПО № «Дачник» от дата, оформленное протоколом СПО № «Дачник» от дата.

Возражение представителя ответчика Садоводческого потребительского общества № «Дачник» - председателя Заморской Л. В., что истец Пехтерев В. В. не вправе обращаться в суд с иском, поскольку членом СПО № «Дачник» не является, он не реализовал свое право на вступление в члены СПО путем подачи заявления и рассмотрения его на общем собрании, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Истцом Пехтеревым В. В. в подтверждение своего членства в СПО № «Дачник» представлена членская книжка. Председатель СПО № «Дачник» Заморская Л. В. доказательств исключения его с соблюдением требований ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» из СПО № «Дачник» не представила. Допрошенный в качестве свидетеля Демидов В. Г. представил членскую книжку, выданную председателем СПО № «Дачник» Заморской Л. В., идентичную членской книжке Пехтерева В. В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Пехтерева В. В. к Садоводческому потребительскому обществу № «Дачник» о признании действительным решения собрания членов Садоводческого потребительского общества № «Дачник» от дата – удовлетворить.

Признать недействительным решения собрания членов Садоводческого потребительского общества № «Дачник» от дата.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд <адрес>.

Судья п/п Е. В. Бажева

Копия верна

Судья Е. В. Бажева

***

***

***

***

***