Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-64/2019 от 11.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Адрес

Судья Прикубанского районного суда КЧР Семенов Б.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы административного дела о привлечении Карабашева Ахмата Татархановича к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в Прикубанский районный суд поступили протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Карабашева А.Т.

Из представленного протокола об административном правонарушении и других материалов следует, что Карабашев А.Т. управляя транспортным средством 00.00 с государственным регистрационным знаком №, дата в дата минут на автодороге Адрес , нарушил требования дорожной разметки 1:1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в результате чего допустил столкновение с автомобилем 00.00 с государственным регистрационным знаком №, который столкнулся по инерции с автомобилем 00.00 с государственным регистрационным знаком №.

Изучив материалы данного административного дела, прихожу к следующему.

Согласно материалам дела дата постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Прикубанскому району младшего лейтенанта полиции Токова М.М. для установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия была назначена транспортно-трасологическая судебная экспертиза.

Между тем в материалах дела заключение транспортно-трасологической экспертизы или сообщение эксперта о невозможности дать заключение отсутствует.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КРФоАП в протоколе об административных правонарушениях должны содержаться объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Между тем, после изменения квалификации действий Карабашева А.Т. с ч. 4 ст. 12.15 на ч. 5 ст. 12.15 КРФоАП постановлением должностного лица от дата , объяснения у Карабашева А.Т., в том числе, по обстоятельствам повторного совершения правонарушения, получены не были. Отметка в протоколе о согласии с правонарушением, объяснениями лица, в отношении которого возбуждено дело, не является.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, в случае невозможности их восполнения при рассмотрении дела.

Суд полагает, что отсутствие в материалах дела сведений о результатах назначенной транспортно-трасологической экспертизы, объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указывают на неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, а значит протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, которое составило протокол.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4 и 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы административного дела о привлечении Карабашева Ахмата Татархановича к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в ОГИБДД Отдела МВД России по Прикубанскому району Карачаево-Черкесской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья                                                                              Семенов Б.С.